Так скучно, так невыносимо: как переломить консерватизм школьной литературы

Не так давно у нас вышел текст «Урок лицемерия: почему школьникам несимпатичны Мцыри, Катерина из „Грозы“ и Ярославна» президента фонда и конкурса чтецов «Живая классика» Марины Смирновой. Под ним было много возмущенных комментариев: «Что, избавимся от лучшего? В пользу чего?» Но что думают учителя — об этом наш блогер, молодой учитель русского и литературы Ника Тышкевич.
Двадцать первый век. Перья сменились ручками, печатные машинки — ноутбуками. Смартфоны стали продолжением руки почти каждого человека, а информация доступна даже для пятилетнего ребенка. Современные технологии! Комфорт, удобство, новшества…
Но все это исчезает, стоит только открыть список литературы рядового школьника на лето. Пушкин, Лермонтов, Гоголь — Золотой век; Маяковский, Ахматова, Блок — Серебряный; Бродский, Рубцов, Шукшин — советская литература.
Все хорошо, все нужно, все важно. Вот только где современность? Современная литература вымерла в 90-е? После 2000-го года никто ничего не написал ничего достойного?
Я — молодой учитель литературы, но куда старше нынешних школьников. Даже для меня некоторые произведения в подростковом возрасте были скучны.
Мне было неинтересно следить за диалогами героев «Тихого Дона» Шолохова, смотреть на небо Аустерлица вместе с далеким Болконским, что уж говорить про литературу XVII века? И мне было не просто скучно, а невыносимо скучно.
Не потому, что произведения какие-то «не такие», а потому что они далекие
Я с упоением читала современную зарубежную литературу, полностью оградившись от всей русской классики. И только недавно я начала получать удовольствие от школьной программы. Но только потому что «доросла».
А что делать нынешним школьникам? Для них классики — вымершие «мамонты». Да, великие. Да, писатели. Но понимания нет, потому что отсутствует интерес. А интерес отсутствует, потому что все это великолепие и божественное свечение, исходящее от списка литературы на лето, ослепляет количеством и объемом.
«Современная» литература в школьной программе предусмотрена — нежданно-негаданно — только в 11-м классе. В одиннадцатом! Разве к этому возрасту ребенок окончательно не разочаруется в школьной программе? Да и современная эта литература с большой натяжкой. Самое «новое» произведение, которое мне встречалось в разделе «обязательное к прочтению», датировано 1989 годом, а во «внеклассном» — 2003-м.
Хороша современность! В интересное время живем. И возникает вопрос — что делать?
Повлиять на программу нельзя, но можно постараться донести до детей мысль, что современная литература тоже существует! И она ничем не хуже классической.
Где ее найти? Только не падайте в обморок, но на сайтах современных библиотек, форумах и даже — не поверите — в книжных магазинах на полках с яркой надписью «новинка». Конечно, может такое случиться, что вам попадется откровенная фальшь, при создании которой поленились и автор, и редактор, и корректор, а иногда и дизайнер. Но иногда можно найти шедевры! Недавно «Мел» как раз публиковали список современных книг для подростков, найти будет нетрудно (думаем, что речь идет об этом тексте. — Прим. ред.).
А как познакомить детей с ними? Не в рамках же уроков. Программа! Все просто, включите воображение! Можно устроить с детьми книжный клуб, снимать буктрейлеры на современные книги, создавать литературные подкасты. Вариантов много, главное — желание. И прежде всего, желание учителя. Современная литература должна жить. Давайте ей поможем?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / iku4
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026













