«Они любят меня, и я их обоюдно»: молодая преподавательница — о границах и панибратстве со студентами

Помните, как вы срывали уроки у практикантов в школе и вузе? Но как чувствовали себя в этот момент молодые педагоги? Блогер «Мела», молодой преподаватель английского Полина Сергеевна, размышляет о студенческом эйджизме и о том, как заставить ровесников себя уважать.
Если попросить моих первых студентов охарактеризовать меня как преподавателя, как думаете, что они в первую очередь сказали бы? Что-то вроде «строгая» или, наоборот, «добрая» или «требовательная»? Нет, первое слово, которым они меня охарактеризуют, — внимание — «молодая»! «Ну это та, которая молодая».
Нравится мне этот ученический эйджизм. Дети всегда начинают оценивать с возраста. Затем следует чаще всего описание внешности, например, волос и фигуры: «Ну которая с короткими/длинными волосами, мелированными/черными еще, худая/полненькая такая».
В принципе, мне было, конечно, не обидно, так как по этому признаку меня легко можно было распознать в том месте, куда я впервые пришла работать сразу после института. Почти все мои коллеги, многие из них замечательные, отзывчивые люди, были аккурат 50+, умудренные опытом и облагороженные самомнением.
Были у меня и нелюбимые группы, каюсь, ведь там, где есть ангелы, всегда есть и демоны. Но одну группу я запомнила навсегда, просто потому, что таких, как они, больше не было и не будет. Совсем не тихая и не спокойная группа, но именно они поднимали мое настроение до небес и заставляли меня улыбаться и забывать о проблемах.
Каждое занятие у нас начиналось с хохмы. Им всегда было весело, причем неважно, что мы обсуждали и какая была тема. Но всё же иногда им становилось скучно, и тогда они начинали бороться, прямо во время занятия. Здесь стоит сказать, что группа практически полностью состояла из парней, было всего две девочки, одна из которых позже взяла академ по случаю беременности. Вторая ходила на пары редко, и, конечно, я делала ей поблажки, впрочем, она была старательной и, конечно, старостой в группе, что вполне логично. Борьба происходила как между соседями по парте, так и между оппонентами из разных углов кабинета. Боролись они, конечно, не всерьез, скорее в шутку, но разнимать иногда всё же приходилось. Как правило, хватало одного замечания — и они сразу успокаивались и снова приступали к работе.
Группа была не самой сильной в плане знаний, но это совершенно не помешало им завоевать мое сердечко раз и навсегда. Иерархия в ней была следующая: за первыми партами, как обычно, располагался костяк, который был в состоянии тянуть остальных. Дальше сидели болтающие середнячки или троечники, которые просто посещали занятия, чтобы получить зачет. Рядом с ними были и совсем слабенькие, но тоже посещающие уроки стабильно, их я тоже жалела, давала индивидуальные задания, соответствующие их уровню.
Самая интересная каста, безусловно, та, что на последних партах, — это блудные сыны, которые могли месяцами не ходить на учебу и появляться только на последних парах перед зачетом. Как правило, это самые веселые товарищи в группе. Столько с ними веселья было, особенно на зачете!
Если это я сейчас вам про одну группу рассказываю, мою любимую, то вы спросите, что тогда там вообще с остальными? Так было не во всех группах, были и сильные, хорошие группы, но ведь любят не за что-то, любят часто вопреки. И, возможно, меня мои ребята тоже любили не за что-то, а вопреки…
Думаю, детям в целом тяжело воспринимать преподавателя, когда он молодой
Помню, в институте все были без ума от молодого препода философии. Он был красив, молод и умён, и этого вполне хватало, чтобы вскружить головы молоденьким студенткам иняза, филфака, журфака, у которых он вел свой предмет. Может быть, потому как он был не совсем в моем вкусе, его лекции казались мне вполне полезными и интересными, я писала все конспекты и впоследствии благополучно сдала зачет. Однако не все мои однокурсницы последовали моему примеру. Кто-то даже писал ему в соцсети, добавлялся в друзья. И основная ошибка любого молодого учителя, преподавателя — это поощрение такого поведения, переход границ и рамок дозволенного.
Там, где начинается панибратство, заканчивается уважение. Навык расставления границ с учениками — это то, что нужно начинать осваивать сразу после получения диплома и, конечно, после прихода в школу или любое другое образовательное учреждение. Хотя, пожалуй, умение расставлять границы везде пригодится.
Возможно, вы спросите, а как еще в начале общения устанавливать контакт и показывать, что вы настроены доброжелательно, если не быть с ними на одной волне? Всё очень просто: юмор, хорошее настроение, улыбка и дружелюбность. И никаких личных вопросов, тесных контактов и тем более обращений на «ты». И будет вам счастье, то есть уважение.
Сегодня у меня определенно хороший день, потому как весь день я веду занятия в хороших группах, где все ребята спокойные и понимающие. Они любят меня, и я их обоюдно, если вы понимаете, о чем я.
P. S. Советую не воспринимать всё вышеописанное слишком серьезно. В нашей работе без юмора никуда, ведь так, коллеги?
Иллюстрация: Shutterstock AI / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







