«Пусть не думают, что репетиторы только „натаскивают“ за деньги»
История репетитора, который не работает в школе, но от этого не перестал быть учителем

Есть условная градация: учителя и репетиторы. Можно быть учителем и репетитором одновременно. Или быть кем-то одним. Разумеется, школьные учителя — те, кто продолжает «нести свою миссию». А репетиторы — так, натаскивают за деньги. Лишь бы платили. Репетитор по обществознанию и истории Александр Чернышев с такой формулировкой категорически не согласен.
— Кира, читаю. И боюсь… Боюсь лезть со своим уставом, так как написано очень личностно…
— Это хорошо или плохо?
— Хорошо и плохо.
— Спрошу так: что делать?
Вот так начинался наш урок. Три часа я сидел с ученицей, правили вместе эссе для олимпиады МГИМО. Невероятная гимнастика ума, как оказалось.
Ученица моя, Кира, необыкновенно творческий человек, готовится с такими же увлечёнными ребятами из молодёжной редакции «Юнпресс» к очередному фестивалю. Очень хочет съездить в «Орлёнок». Я рассказал ей о своей орлятской смене тридцатилетней давности. Надо было видеть, как у неё горели глаза! Я заикнулся, что тоже хочу вернуться в «Орлёнок», хотя бы в короткометражке, которую снимет для фестиваля Кира. Что называется, сам напросился. Отложил ремонтные работы в доме и поехал на съёмки. Мне не придумали слова, я должен был по сценарию дать интервью как бы своим ученикам, поэтому импровизировал на ходу.
В следующий раз Кира зовёт пожюрить на VII Городских общешкольных дебатах. Как здорово всё выходит у ребят, когда они делают что-то без вмешательства учителей! Я не увидел на мероприятии учителей, что странно, а сотню ребят из разных школ, даже совсем ещё детей, но которые способны говорить. Ярко и убедительно! Никакой ЕГЭ их от этого не отучит! Получил необыкновенный заряд положительных эмоций! Рассказал ребятам о том, как тридцать лет назад создавались первые политклубы, как писал школьный сценарий по газетам о дебатах кандидатов в президенты США и исполнял сам роль то ли Буша-старшего, то ли его соперника, про политбои в «Орлёнке» и о том, как мы обсуждали фильм «Легко ли быть молодым» и роман Айтматова «Плаха».
Нынешние школьные дебаты стали технологичными, искусством ради искусства, учащиеся приучаются высказывать разные позиции, которые зачастую не сами выбирают. Мы же «резали правду-матку», ведь времена были перестроечные. Я рад, что могу общаться с учениками уже не только на занятиях. Не хочу быть только приходящим репетитором.
На часах 23.20. В это время работающая Россия, наверное, уже укладывается спать перед новой трудовой сменой. А я сажусь ужинать.
Максим виноват. Нашли друг друга: историк историка. И зачем ему личный репетитор? Он и сам укажет разработчикам КИМов на некорректные формулировки, и найдёт несовпадение в изложении фактов в разных пособиях, и поспорит о роли личности в истории. И вместо полутора часов наш урок длится два с половиной. Точнее, через полтора часа урока учитель и ученик становятся двумя учёными мужами, которым, видимо, в жизни не хватает способов самовыражения. Иногда мне кажется, что меня зовут, чтобы выговориться.
Одна школьница так объясняет свой выбор индивидуальных занятий, несмотря на цену:
— Я предпочитаю работать не в группе. Не хочу, чтобы все мои минусы были видны всем.
— А на уроках в школе они разве не видны?
— Нет, там учитель говорит. Все молчат.
Вот так. Пока учителя в школе говорят, я учу школьников не молчать. Со мной можно… Даже ночью. Ведь для этого ночью есть «ВКонтакте». Я не работаю в казённом учреждении, мне не запретят открывать ученикам личную страницу и общаться, общаться…
________________________________________________________________________________________
Сходили с учениками на киноклуб «1917». Мы как раз начали с ними учить ХХ век. Фильм повествует о несчастной судьбе Николая II — так себе, особенно закадровый текст, тоскующий по «России, которую мы потеряли», но школьников заинтересовала историческая хроника. Небесполезным было общение с экспертом, профессором из университета. Ради того, чтобы выйти куда-то с учениками, я отменил свои уроки и не заработал 1700 рублей. Не жалею. Быть просто репетитором, который от нужды занимается с учениками, мне уже не хочется. Моя работа — не дополнительная «шабашка».
Хочу, чтобы меня считали учителем. Ну и что, что не в школьном классе! Да, я так и не стал школьным учителем. Я не могу похвастаться званиями и категориями.
Я не выпускал целые классы и не стоял на школьных линейках. Но я знаю, что такое испытывать волнение и гордость за своих учеников
Они — мои. И я готов писать и говорить о них постоянно. Пусть не думают, что репетиторы только «натаскивают» за деньги.
… Сентябрь. Эти девочки и мальчики, уже первокурсники, поздравляют меня с днём рождения.
— Год назад каждый из нас только мечтал, а кто-то даже и не знал, где в итоге окажется. И весь этот нелёгкий для нас год вы были рядом и искренне за всех нас переживали.
— Спасибо за интересные курсы, за ваше умение подавать материал понятными для всех словами, за вашу любовь к своему делу.
— Вы были одним из лучших наших учителей, кто мог и хотел преподать не только школьную программу, но и донести смысл самого обучения.
Фото: Shutterstock (Oleg Golovnev)
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







