«Нынешнее поколение взрослых — это поколение битых детей»
Психолог Лабковский — о том, почему физическое насилие не имеет никакого отношения к воспитанию
Психолог Михаил Лабковский заявил, что родителя должна ждать тюрьма, если он поднял руку на своего ребёнка. Почему физическое насилие не имеет никакого отношения к воспитанию, он рассказал в интервью на своём сайте.
Насилие во всем мире карается в уголовном порядке и не трактуется как «воспитание физическими методами», объясняет он. Родителей, которые применяют физическое насилие, Лабковский считает психически больными людьми, «у которых патологическая агрессия, приступы ярости и гнева, и они себя не контролируют». Они вымещают в детях своё недовольство жизнью, свою агрессию.
При этом, российское общество смотрит на насилие над детьми как на обыденность, потому что нынешнее поколение взрослых — это поколение битых детей. «И мамы, и папы в таких семьях — это бывшие дети, подвергшиеся насилию в своем детстве. Это не то чтобы поощряется, это не осуждается должным образом», — объясняет он.
Чтобы изменить сознание людей и их отношение к насилию, необходимо принять соответствующие законы, считает Лабковский. «А как иначе? Мы фактически будем поощрять насилие, при этом говорить, что это плохо? Бред какой-то получается», — уверяет он.
Член Еврокомиссии по юстиции Вера Юрова раскритиковала декриминализацию домашнего насилия в России и назвала его «шагом назад» в борьбе с насилием против женщин и детей.
1 февраля Совет Федерации на заседании одобрил закон о декриминализации побоев, его подписал президент Владимир Путин. Первый случай побоев в отношении членов семьи и других близких лиц переводят в категорию административных нарушений. Второй и последующий случаи домашнего насилия будут считаться уголовными преступлениями — максимальной мерой наказания станет арест на срок до трёх месяцев.
Ведь автор статьи не говорит о том, успешными или нет вырастают «битые» дети! Все противники насилия и агрессивного воспитания говорят не о том, чего эти «битые» дети добились потом! Все Люди против насилия по одной простой причине — это делает ребёнка несчастным, это доставляет страдания и калечит душу ребёнка! Я думаю мало кто с этим поспорит?)
Но в вашем высказывании я поняла, что вы сторонник теории «цель оправдывает любые средства» и ради будущей успешности можно ребёнка унизить избиением......
А давайте посмотрим иначе — а если ВАС начать бить ремнём, да посильнее, да каждый день....... ведь этак вас и нескольким языкам, и на нескольких инструментах и много ещё чему можно научить?)) Ведь вы явно не «совершенство»? Соглашайтесь!)))))))))) Ведь для вашей же пользы!))
Ну как вам такая перспектива?
Да, я утрирую, но это ведь ваши одобренные вами методы!))
Синяки и боль пройдёт, а знания и мудрость жизненная останется!)) Ну вы согласны?
«Повода не давала»)))))))))
Да с чего вы решили, что не давали повода?
Просто вам повезло, и ваши родители оказались умными и культурными людьми.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
