Всё началось с рисунка на тему СВО: что будет с девочкой, отца которой арестовали за дискредитацию ВС РФ

Вы наверняка слышали эту историю: девочка из Тульской области нарисовала в школе непатриотичный рисунок на тему СВО. Учителя пожаловались в полицию, там обратили внимание на семью ребенка. И в итоге обвинили отца девочки в дискредитации Вооруженных сил РФ. Сейчас мужчина, который воспитывает дочь один, находится под домашним арестом, а девочку забрала опека.
Что случилось
В СМИ и соцсетях распространяется информация о противостоянии между органами опеки города Ефремова Тульской области и одним из его жителей — Алексеем М., который в одиночку воспитывает 12-летнюю дочь.
СМИ стали писать об этой истории только в конце февраля 2023 года, но началась она раньше — в апреле 2022-го. Тогда Алексей М. стал фигурантом уголовного дела по статье 280.3 УК РФ «О дискредитации ВС РФ».
По словам адвоката Алексея Владимира Билиенко — их приводит РИА Новости, — дело завели после рисунка дочери его подзащитного. Он был нарисован на уроке изо в школе, посвящен теме СВО и расценен как непатриотичный.
По данным «Коммерсантъ», на уроке изо в шестом классе ефремовской школы девочка нарисовала женщину с ребенком, флаги и летящие ракеты. Администрацию школы сюжет взволновал, и они пожаловались в полицию. На следующий день шестиклассницу прямо с уроков отвезли в участок.
«После этого правоохранительные органы стали изучать отца и нашли в его соцсетях то, что подпадает под дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации. Завели административное дело. А позже уже и уголовное», — цитирует Билиенко «РИА Новости».
За что арестовали отца
Сначала, согласно решению, вынесенному Ефремовским межрайонным судом, Алексей был привлечен за пост в соцсети «Одноклассники», решение о штрафе в размере 32 тысяч было вынесено 25 апреля 2022 года.
По данным регионального управления СК, повторно Алексея М. задержали уже по части 1 статьи 280.3 УК: он обвиняется в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования ВС в целях защиты интересов Российской Федерации. Дело было возбуждено из-за повторного нарушения статьи КоАП, по которой мужчина уже привлекался. Как именно он дискредитировал ВС, адвокат пока не сообщает.
Как отмечают в СУ СК, вместе с дочерью обвиняемый пытался скрыться от следствия, снимая квартиру в другом городе Тульской области. Но 1 марта 2023 года мужчину задержала полиция, а его дочь отправили в приют. Причиной задержания стало продолжение следственных действий по делу по статье «О дискредитации российской армии».
Через день Алексея отпустили под домашний арест, но дочери в квартире уже не было: после его ареста ребенка забрали представители опеки. Адвокат Владимир Билиенко рассчитывал, что к его подзащитному, отправленному под домашний арест, отпустят и дочь, поскольку такая мера пресечения позволяет им находиться в одной квартире. Но этого не случилось.
Почему опека не отдает ребенка
На данный момент 12-летняя дочь Алексея находится в социально-реабилитационном центре города Ефремова. «РИА Новости " приводит комментарий министерства труда и социальной защиты Тульской области: «Проводится подготовка ребенка к возвращению к нормальной учебной деятельности. Одновременно ведется поиск мамы ребенка, которая сейчас проживает отдельно от своей дочери».

По некоторым данным, мать девочки проживает за пределами Тульской области. По данным самого Алексея М., она покинула семью, когда ребенку было три года. «В настоящее время в суде находится иск об ограничении родительских прав мужчины в отношении девочки», — рассказал «РИА Новости» источник, знакомый с ситуацией. Он также подтвердил информацию о том, что Алексею М. предстоит пройти психиатрическую экспертизу.
Информацию о том, что в суд уже подан иск об ограничении родительских прав Алексея М., изданию РБК подтвердила глава комиссии по делам несовершеннолетних администрации города Ефремова Светлана Давыдова. По ее словам, лишение родительских прав коснется и матери девочки. Основная претензия опеки — нежелание родителей вступать в диалог с чиновниками. По словам Давыдовой, девочка практически не посещала школу, а ее отец не пытался повлиять на успеваемость ребенка.
Чиновница также подчеркивает, что семья состоит на «профилактическом учете семей, находящихся в социально опасном положении», с мая 2022 года, то есть поставлены на него они были после первого административного дела.
Адвоката мужчины об иске не уведомляли. «Возможность самого иска обсуждалась, но позиция уполномоченного по правам ребенка Тульской области однозначная — оснований для такого иска нет», — утверждает он.
Проблема заключается также и в том, что Алексей М., по словам его адвоката, которого цитирует «Коммерсантъ», находится в квартире без еды: «Даже если кто-то из соседей или друзей принесет ему еды, передаст через порог, это будет нарушение условий домашнего ареста, которые могут грозить возвращением в СИЗО».
Что будет дальше
Решение органов опеки об изъятии ребенка из семьи и помещении в приют вызвало общественный резонанс. Депутат Госдумы от партии «Яблоко» Андрей Морев создал петицию, требующую возвращения девочки домой, — на момент публикации материала она набрала более 50000 подписей.
Кроме того, адвокат Владимир Билиенко рассказал «Коммерсанту», что направил жалобы в Генпрокуратуру и омбудсмену Татьяне Москальковой о нарушениях прав отца и дочери. Отклика пока не последовало.
Алексею М. грозит наказание по УК РФ Статья 280.3 — штраф в размере до 300 000 рублей или лишение свободы сроком до трех лет. Что будет с его 12-летней дочерью, на данный момент неизвестно. Она, со слов адвоката, которые приводит автор петиции депутат Андрей Морев, замкнулась и хочет домой.
Обновление материала от 6 апреля 2023 года. Уполномоченная по правам ребенка в России Мария Львова-Белова сообщила, что 12-летнюю дочь Алексея М. забрала ее мать, проживающая в Тамбовской области. «Маша поначалу к маме не хотела, а ее мнение по закону обязаны учитывать. Сейчас ее позиция изменилась — она сама мне сказала это по телефону», — написала омбудсмен по правам ребенка.
6 апреля Ефремовский межрайонный суд в закрытом режиме проведет заседание с участием Алексея М. и матери девочки. Как сообщает «Интерфакс», на слушании будет рассмотрен вопрос об ограничении родительских прав по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ефремова.
Фото на обложке: Namning / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




















