Всё началось с рисунка на тему СВО: что будет с девочкой, отца которой арестовали за дискредитацию ВС РФ

Вы наверняка слышали эту историю: девочка из Тульской области нарисовала в школе непатриотичный рисунок на тему СВО. Учителя пожаловались в полицию, там обратили внимание на семью ребенка. И в итоге обвинили отца девочки в дискредитации Вооруженных сил РФ. Сейчас мужчина, который воспитывает дочь один, находится под домашним арестом, а девочку забрала опека.
Что случилось
В СМИ и соцсетях распространяется информация о противостоянии между органами опеки города Ефремова Тульской области и одним из его жителей — Алексеем М., который в одиночку воспитывает 12-летнюю дочь.
СМИ стали писать об этой истории только в конце февраля 2023 года, но началась она раньше — в апреле 2022-го. Тогда Алексей М. стал фигурантом уголовного дела по статье 280.3 УК РФ «О дискредитации ВС РФ».
По словам адвоката Алексея Владимира Билиенко — их приводит РИА Новости, — дело завели после рисунка дочери его подзащитного. Он был нарисован на уроке изо в школе, посвящен теме СВО и расценен как непатриотичный.
По данным «Коммерсантъ», на уроке изо в шестом классе ефремовской школы девочка нарисовала женщину с ребенком, флаги и летящие ракеты. Администрацию школы сюжет взволновал, и они пожаловались в полицию. На следующий день шестиклассницу прямо с уроков отвезли в участок.
«После этого правоохранительные органы стали изучать отца и нашли в его соцсетях то, что подпадает под дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации. Завели административное дело. А позже уже и уголовное», — цитирует Билиенко «РИА Новости».
За что арестовали отца
Сначала, согласно решению, вынесенному Ефремовским межрайонным судом, Алексей был привлечен за пост в соцсети «Одноклассники», решение о штрафе в размере 32 тысяч было вынесено 25 апреля 2022 года.
По данным регионального управления СК, повторно Алексея М. задержали уже по части 1 статьи 280.3 УК: он обвиняется в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования ВС в целях защиты интересов Российской Федерации. Дело было возбуждено из-за повторного нарушения статьи КоАП, по которой мужчина уже привлекался. Как именно он дискредитировал ВС, адвокат пока не сообщает.
Как отмечают в СУ СК, вместе с дочерью обвиняемый пытался скрыться от следствия, снимая квартиру в другом городе Тульской области. Но 1 марта 2023 года мужчину задержала полиция, а его дочь отправили в приют. Причиной задержания стало продолжение следственных действий по делу по статье «О дискредитации российской армии».
Через день Алексея отпустили под домашний арест, но дочери в квартире уже не было: после его ареста ребенка забрали представители опеки. Адвокат Владимир Билиенко рассчитывал, что к его подзащитному, отправленному под домашний арест, отпустят и дочь, поскольку такая мера пресечения позволяет им находиться в одной квартире. Но этого не случилось.
Почему опека не отдает ребенка
На данный момент 12-летняя дочь Алексея находится в социально-реабилитационном центре города Ефремова. «РИА Новости " приводит комментарий министерства труда и социальной защиты Тульской области: «Проводится подготовка ребенка к возвращению к нормальной учебной деятельности. Одновременно ведется поиск мамы ребенка, которая сейчас проживает отдельно от своей дочери».

По некоторым данным, мать девочки проживает за пределами Тульской области. По данным самого Алексея М., она покинула семью, когда ребенку было три года. «В настоящее время в суде находится иск об ограничении родительских прав мужчины в отношении девочки», — рассказал «РИА Новости» источник, знакомый с ситуацией. Он также подтвердил информацию о том, что Алексею М. предстоит пройти психиатрическую экспертизу.
Информацию о том, что в суд уже подан иск об ограничении родительских прав Алексея М., изданию РБК подтвердила глава комиссии по делам несовершеннолетних администрации города Ефремова Светлана Давыдова. По ее словам, лишение родительских прав коснется и матери девочки. Основная претензия опеки — нежелание родителей вступать в диалог с чиновниками. По словам Давыдовой, девочка практически не посещала школу, а ее отец не пытался повлиять на успеваемость ребенка.
Чиновница также подчеркивает, что семья состоит на «профилактическом учете семей, находящихся в социально опасном положении», с мая 2022 года, то есть поставлены на него они были после первого административного дела.
Адвоката мужчины об иске не уведомляли. «Возможность самого иска обсуждалась, но позиция уполномоченного по правам ребенка Тульской области однозначная — оснований для такого иска нет», — утверждает он.
Проблема заключается также и в том, что Алексей М., по словам его адвоката, которого цитирует «Коммерсантъ», находится в квартире без еды: «Даже если кто-то из соседей или друзей принесет ему еды, передаст через порог, это будет нарушение условий домашнего ареста, которые могут грозить возвращением в СИЗО».
Что будет дальше
Решение органов опеки об изъятии ребенка из семьи и помещении в приют вызвало общественный резонанс. Депутат Госдумы от партии «Яблоко» Андрей Морев создал петицию, требующую возвращения девочки домой, — на момент публикации материала она набрала более 50000 подписей.
Кроме того, адвокат Владимир Билиенко рассказал «Коммерсанту», что направил жалобы в Генпрокуратуру и омбудсмену Татьяне Москальковой о нарушениях прав отца и дочери. Отклика пока не последовало.
Алексею М. грозит наказание по УК РФ Статья 280.3 — штраф в размере до 300 000 рублей или лишение свободы сроком до трех лет. Что будет с его 12-летней дочерью, на данный момент неизвестно. Она, со слов адвоката, которые приводит автор петиции депутат Андрей Морев, замкнулась и хочет домой.
Обновление материала от 6 апреля 2023 года. Уполномоченная по правам ребенка в России Мария Львова-Белова сообщила, что 12-летнюю дочь Алексея М. забрала ее мать, проживающая в Тамбовской области. «Маша поначалу к маме не хотела, а ее мнение по закону обязаны учитывать. Сейчас ее позиция изменилась — она сама мне сказала это по телефону», — написала омбудсмен по правам ребенка.
6 апреля Ефремовский межрайонный суд в закрытом режиме проведет заседание с участием Алексея М. и матери девочки. Как сообщает «Интерфакс», на слушании будет рассмотрен вопрос об ограничении родительских прав по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ефремова.
Фото на обложке: Namning / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




















