Как читать книги по воспитанию и не сойти с ума
Ошибки, которые не стоит повторять, и книги, которые всё же стоит прочесть

При всём многообразии книг для родителей далеко не все содержательны и действительно полезны. А многие книги и вовсе оставляют неприятный осадок и загоняют родителей в тупик. Как выбрать правильную книгу, каких авторов стоит прочесть в первую очередь и как вообще относиться к книгам по воспитанию детей? Татьяна Волошко делится с читателями «Мела» своим родительским опытом.
«Кто виноват?» или «что делать?»
С книгами по воспитанию детей я разобралась не сразу. И это несмотря на то, что начала я с тех книг, которые объективно считаются фундаментальными: с книг Юлии Гиппенрейтер, Януша Корчака, Антона Макаренко и его «Педагогической поэмы».
Это было в годы студенчества, до рождения детей. А когда они появились, я почему-то стала читать все, что по какой-либо причине привлекало мое внимание. Практически в каждой книге напоминали, что за любым дурным поступком ребенка стоит родительская ошибка. И мне сразу начинало казаться, что я абсолютно все делаю неправильно. И это немудрено — автор перечисляет непутевым мамам и папам все «нельзя»: наказывать нельзя, сравнивать нельзя, оценивать нельзя, повышать голос нельзя, запрещать нельзя, ставить ультиматумы нельзя. Потом, сгущая краски, приводит возможные перспективы взросления, если хоть одно из «нельзя» имеет место быть и закрепляет вышесказанное чужой, но справедливой фразой «не воспитывайте детей, воспитывайте себя».
Помогало? Нет, конечно. Только хуже становилось. Потому что во главе угла стоял вопрос «кто виноват?» И ни одного рецепта «что делать».
Один из моих любимых авторов Людмила Петрановская написала серию книг «Что делать, если…» В них нет нравоучений, критики и оценки родительской компетентности. В них вообще нет оценок. Автор просто и понятно объясняет родителям механизмы, стоящие за поведением ребенка (например, с точки зрения теории привязанности и физиологии), и не ищет виноватых. Тогда я поняла, какие книги надо, а какие не надо брать в руки. Черный список не прилагаю. А те, которые, на мой взгляд, полезно перечитывать, назову. Но прежде несколько вещей, которые я всегда держу в уме, обращаясь к книгам по воспитанию:
- Никто не знает моего ребенка лучше, чем я. Воспитание — это всегда индивидуальный случай. Все, что я читаю, я принимаю к сведению и беру на заметку. Не более того.
- Если в процессе назревает чувство вины, это не я плохая, а книга.
- Я не идеальна. Но я читаю сейчас эту книгу (статью), а значит, хочу быть лучше.
- От воспитания зависит много, но не все. 80% — генетика. Учусь с этим жить.
- Не всегда ответ в книге. Надо чаще прислушиваться к своему внутреннему голосу.
- Чтение кулинарной энциклопедии или женского романа может оказаться действенней и полезней всякой книги по воспитанию. Счастливая и умиротворенная мать — счастливые дети. А несчастной и нервной матери даже сакральные знания не помогут.
1. Людмила Петрановская «Если с ребёнком трудно»

Чтобы понять, насколько хороша эта книга, достаточно прочитать всего лишь абзац из вступления к ней: «Не надо себя ломать и переделывать, „брать в руки“, начинать новую жизнь с понедельника. Это еще никого до добра не доводило. Вы с ребенком своим живете, вы его растите, вы его знаете, вы его любите, он рядом. В самом главном все уже хорошо. С остальным разберетесь, так или иначе».
После таких слов жизнь кажется прекрасной! А сама книга о том, что нам мешает в отношениях с ребенком, что мешает ребенку вести себя лучше и что нужно сделать, чтобы изменить и то и другое. Автор плавно, с примерами и иллюстрациями, подводит нас к пониманию непростых на самом деле вещей. Это уже потом они кажутся очевидными.
2. Адель Фабер, Элейн Мазлиш «Как говорить, чтобы дети слушали, и как слушать, чтобы дети говорили»

Уже из названия понятно, что это не теоретический справочник, а бодрая книга с практическими рекомендациями и до боли знакомыми примерами из жизни. Причем написанная с юмором, что для меня дополнительный бонус. Имена авторов знакомы не всем. Между тем это всемирно известные специалисты в области отношений родителей с детьми. Они делятся опытом, и не только своим (у каждой — трое взрослых детей), но и участвовавших в их семинарах родителей. Читать легко, весело и полезно.
3. Ирина Млодик «Книга для неидеальных родителей»

Зато с идеальным названием. Идеальным родителем быть невозможно, да и не нужно стремиться — это всегда заканчивается возникновением чувства вины. В книге нет как таковых советов, рекомендаций и тем более указаний. Она написана в любимом мной легком повествовательном жанре, очень легко читается.
4. Юлия Гиппенрейтер «Общаться с ребёнком. Как?», «Продолжаем общаться с ребёнком. Так?»

Я очень люблю слушать видеолекции Юлии Гиппенрейтер. И не меньше читать книги. Как слушать ребенка, как реагировать на его манипуляции, как не выходить из себя, как наказывать, как вообще жить с подростком, особенно когда отношения с ним зашли в тупик. Книги об этом. Я пробовала пользоваться описанными приемами. Они требуют терпения, осмысления и систематичности. Всего этого обычно и не хватает родителям. Но, как говорит моя подруга-психолог, все, о чем пишет Гиппенрейтер, должно быть усвоено где-то на подкорке. Ее стоит не только читать, но и перечитывать.
Конспект книги Юлии Гиппенрейтер «Общаться с ребенком. Как?»
5. Петр Дмитриевский «Подросток в семье: успешные переговоры»
Прочитала по совету подруги-психолога. Тем, кто любит алгоритмы, четкость и «взрослые» разговоры с детьми понравится непременно. В этой книге автор говорит о важности конструктивного диалога родителей и детей. Лично мне в процессе воспитания и общения с детьми труднее всего быть последовательной и устойчивой в своих просьбах, граничащих с правилами. Книга этому учит.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям





