Что изменится в школах с 1 сентября 2025 года

Домашних заданий и контрольных будет меньше. Учителя смогут ставить детям оценки за поведение в школе. ВПР, возможно, станет частью промежуточной аттестации во всех классах, кроме выпускных. Обществознание уберут из программы 6–7-х классов, вместо него добавят больше часов истории. Разбираем приказ Министерства просвещения об изменениях в школе и рассказываем, чего ждать в новом учебном году.
Единое расписание
В российских школах с нового учебного года планируют ввести «единое расписание уроков и единое планирование». Скажем сразу: это не значит, что, например, у всех шестиклассников в понедельник вторым уроком будет идти один и тот же предмет. Нововведения направлены на создание в России «единого образовательного пространства»: учебу по единым учебникам, нормализацию нагрузки детей и педагогов, синхронизацию школьной программы с заданиями ОГЭ и ЕГЭ.
То есть единое расписание вводят, чтобы все дети осваивали программу одинаковой сложности и примерно в одном и том же темпе. По каждой дисциплине в приказе Министерства просвещения прописаны содержание уроков и обязательные темы, которые нужно пройти с детьми, количество часов на каждый предмет и контрольных/проверочных работ на год. При этом, как утверждают в ведомстве, каждая школа сможет адаптировать единую программу под свои требования и систему, но так, чтобы всё соответствовало федеральным образовательным стандартам.
Из явных плюсов единого расписания пока можно выделить один — это облегчит период адаптации детям, которые переходят из одной школы в другую, и уберет фактор стресса, связанный с переживаниями из-за отставания от программы. О других преимуществах нововведений педагогическое сообщество пока спорит и пытается понять, как будет функционировать такая система, если все школы работают в разных условиях: наполняемость классов отличается, инфраструктура, обеспеченность техникой и материалами для работы, кадровая ситуация и степень уклона в определенные предметы — тоже.
Подробно единую программу, единое планирование, принципы их работы и потенциальные проблемы новой системы мы разбирали в этом материале.
Лимиты на уроки в начальной школе и времени на домашнюю работу
Чтобы «учитывать биоритмы» детей и равномерно распределять их нагрузку, Минпросвещения установило нормы по количеству уроков в неделю для учеников началки. Так, у первоклассников не должно быть больше 20–21 часа занятий в неделю, у вторых — четвертых классов — не больше 23–26 часов.
Установили и лимит времени на выполнение домашних заданий — для всех:
- 1-й класс — не больше часа в день;
- 2–3-й классы — не больше полутора часов в день;
- 4–5-й классы — не больше двух часов в день;
- 6–8-й классы — не больше двух с половиной часов в день;
- 9–11-й классы — не больше трех с половиной часов в день.
За количеством уроков в начальной школе и объемом домашки должна следить школа, а учителям нужно озвучивать задание на следующие уроки сразу в классе и до конца учебного дня дублировать его в электронном журнале.

Также закреплено, что на выполнение рефератов, докладов, презентаций и чтение стихотворений наизусть детям нужно больше времени, чем на классические упражнения, задачи и изучение параграфов. То есть задавать их на следующий учебный день больше нельзя.
Такая инициатива вроде и радует, но оставляет много вопросов. Если, например, понятно, как школьная администрация будет контролировать количество уроков в неделю у младших классов, то как следить за временем, которое каждый ученик школы провел за домашней работой?
И как учителя-предметники будут согласовывать примерное время по объему заданного? Что будет, если ребенку потребовалось больше часов, чем в установленной норме? Будут ли учитывать индивидуальные особенности детей, если, например, одному ребенку нужно больше времени на обработку и повторение нового материала, а другому, пропустившему урок, — вообще изучить новую тему дома и попробовать сделать по ней домашнее задание?
Депутаты давно обсуждают вопрос большого объема домашней работы, и недавно, 9 августа, председатель ГД Вячеслав Володин заявил, что ее вообще нужно отменить: «Большинство депутатов Государственной Думы считают, что школьники перегружены. В среднем за учебой они проводят по 8–10 часов в день […]. Несмотря на признание проблемы, до сегодняшнего дня конкретных предложений в этой части не выработано. Планируем в следующем месяце вернуться к вопросу чрезмерной нагрузки на школьников. В этой связи предлагаю обсудить тему, которая звучит среди родителей и профессионального сообщества, — отмена домашних заданий».
Сокращение часов на изучение родного языка в начальных классах
Это связано с предыдущим пунктом и с требованием Роспотребнадзора о том, чтобы школьная программа соответствовала СанПиН.
Логика следующая: если в начальной школе устанавливают лимиты на количество учебных часов, значит, придется чем-то жертвовать. Выбор пал на уроки родной речи — изучение языков народов, населяющих Россию (аварский, бурятский, татарский, якутский и так далее).
Нормы теперь такие:
- 1-й класс — час в неделю на родную речь;
- 2–4-й классы — два часа в неделю на родную речь.
Сократить время могут и на изучение родной литературы, но качество знаний детей при этом пострадать не должно. Поэтому школам советуют перенести часть программы родной речи и родной литературы на внеурочную деятельность.
Минобрнауки Татарстана, например, уже попросило не сокращать часы татарского в местных школах.
Ограничение времени на контрольные и проверочные работы
По приказу Минпросвещения, контрольные работы должны занимать не больше 1–2 уроков в день, которые длятся не дольше 45 минут. Проверочные — не дольше одного урока длительностью 45 минут. Всероссийские проверочные работы могут занять 1–2 урока, то есть от 45 до 90 минут.
Занимать все эти работы должны не больше 10% времени от уроков, выделенных на освоение предмета. То есть, например, если уроков по русскому в старших классах должно быть 102, контрольных и проверочных — не больше 10. Если уроков 68 — не больше 6 тестов и других диагностик.
К этому пункту вопросы примерно те же, что и с контролем времени на выполнение домашки. Например, как это будут контролировать, если учитель просто напишет в журнале, что на уроке объяснял тему, а на самом деле дал еще небольшую проверочную? И какие последствия у таких «нарушений»?
Новая система оценки качества образования в школах
В мае 2025 года в Госдуме начали обсуждать законопроект о внешнем контроле качества знаний в школах, колледжах и вузах. Депутаты предлагают проводить в учебных заведениях независимые диагностики: в школах добавить к выпускным экзаменам ВПР (всероссийские проверочные работы) и наделить их большим весом, сделать инструментом аттестации по итогам года, в колледжах и вузах — проводить тестирования или работы другого формата, задания для которых будут составлять не преподаватели этих учебных заведений (как сейчас), а эксперты извне.

Педагоги опасаются, что новая система лишит их функции контроля знаний студентов и учеников, так как на диагностические работы установят лимиты в 10% от программы, и времени на внутришкольные проверочные и тесты может просто не хватить. Некоторые считают, что такая система вообще подорвет доверие к их работе и к способности объективно оценить знания детей. А школьные учителя и родители переживают, что ВПР заменит внутришкольные переводные экзамены и станет основным инструментом контроля качества образования — результат этих проверочных станет значимее, и от него может зависеть рейтинг школы.
Такой подход не только обесценивает труд и знания педагогов, но и накладывает на них дополнительную ответственность — за результаты ВПР в их классе или по их предмету. При этом непонятно, почему выбран именно такой формат контроля качества образования в школах — многие дети готовятся к всероссийским проверочным с репетиторами или на онлайн-курсах, поэтому результаты этих работ вряд ли будут отражать объективную картину качества знаний детей.
Мы разбирали законопроект и собирали мнения учителей и преподавателей о нем в этом тексте. Пока проект одобрили только в первом чтении, но, если его примут на всех уровнях, он может вступить в силу уже в конце 2025/2026 учебного года.
Расписание ВПР в 2025/2026 учебном году
ВПР в 2025/2026 учебном году пройдут с 20 апреля по 20 мая. Каждая школа сама сможет выбрать даты работ по разным предметам.
Проверочные пишут в 4–8-х и 10-х классах. Обязательные для всех предметы — русский и математика, а набор дисциплин по выбору у начальной, средней и старшей школы отличается. Например, 4-м классам могут попасться либо окружающий мир, либо литературное чтение, либо иностранный язык. В 5–6-х классах дополнительных предмета два: по случайному выбору могут достаться история, литература, иностранный, география и биология. В 7–8-х классах к этому списку добавляются физика и информатика, а в 10-м — обществознание.
Обществознание уберут из программы 6–7-х классов, а в старшей школе сократят число уроков по предмету
Из расписания 6–7-х классов обществознание исчезнет с 1 сентября 2025 года. Вместо него добавят по 34 часа уроков истории родного края.
В 8–9-х классах предмет пока остается, на него выделен час в неделю, но с 2026/2027 года его также уберут из программы 8-х классов и увеличат в них количество часов по истории: всемирной, российской, родного края.
Получается, через год обществознание будут проходить только в старшей школе по сокращенной программе. Как заявил министр просвещения Сергей Кравцов, содержание поменяют так, чтобы времени на изучение предмета уходило меньше, но курс по нему был более практико-ориентированным.
Приказ о сокращении числа часов по обществознанию подписали еще в 2024 году — мы разбирали это здесь.
Оценки за поведение — будут
Новгородская, Ярославская, Тульская и Ленинградская области, Чечня и Мордовия стали пилотными регионами, где власти выбрали 84 школы, в которых с нового учебного года будут выставлять оценки за поведение. Это, по задумке Минпросвещения, нужно, чтобы дети осознанно относились к дисциплине.

Предполагается, что оценки будут ставить классные руководители. В случае затруднений они могут посоветоваться с администрацией школы и с учителями-предметниками. Пока что оценивать будут только учеников 1–8-х классов, а выпускников и десятиклассников трогать не станут, «чтобы не провоцировать напряженность с учетом подготовки к экзаменам».
Систему оценивания школа может выбрать любую из предложенных: по пятибалльной шкале, зачет-незачет, по трехбалльной шкале («образцовое поведение», «допустимое поведение», «недопустимое поведение»).
Критерии оценок у всех разные, но, например, в Тульской области, по информации ИА «Тульская пресса», они следующие:
- дисциплинированность и соблюдение школьных правил;
- соблюдение норм межличностных отношений с другими детьми;
- соблюдение норм межличностных отношений с педагогами и школьной администрацией;
- социальная активность (участие в жизни класса и школы, в социально значимых проектах);
- правомерное поведение (без нарушений законов).
Если пилотный проект покажет эффективность, оценку поведения введут во всех российских школах с 1 сентября 2026 года, и учеников 9–11-х классов она тоже затронет.
Об оценках за поведение мы писали здесь.
Новая система оплаты труда учителей
Это еще один пилотный проект нового учебного года и часть стратегии по созданию «единого образовательного пространства», которая отвечает за равномерное распределение нагрузки на учителей и справедливую оплату труда.
Принцип предлагаемой системы следующий: 70% зарплаты педагогов будет состоять из базовой части (то есть фиксированного оклада за ставку), 30% — из компенсационных и стимулирующих выплат, установленных школой.
Систему с 1 сентября в экспериментальном режиме внедрят в трех регионах: в Удмуртии, Владимирской и Сахалинской областях.
Нагрузку учителей тоже попытаются нормализовать: по заявлениям министра просвещения Сергея Кравцова, она не должна превышать 36 часов в неделю и 1,4 ставки. Но есть нюансы, связанные с попыткой перекроить режим работы педагогов.
Во-первых, в школах просто не хватает учителей, из-за чего многие берут по 2 ставки и ведут смежные предметы. Во-вторых, в некоторых регионах учителя вынуждены работать больше 36 часов в неделю из-за низких зарплат. Что, например, будет, если введут строгие лимиты на часы работы в неделю и количество ставок, и не заставит ли это педагогов уйти из государственных школ? Как будут решать эти проблемы и вопросы — непонятно.
Обложка: © Yulia Raneva / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения


















