Может ли вуз устанавливать минимальные суммы баллов ЕГЭ на этапе приёма документов
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Что делать, если абитуриент рассчитывал поступить в вуз и был уверен, что может участвовать в конкурсе, а потом его документы отказались принимать? Отвечает ответственный секретарь приемной комиссии Томского политехнического университета Александр Денисевич.
Вопрос. Поступаем на платное в медицинский. Подать документы через личный кабинет не получилось, пришлось ехать лично. В вузе отказали в приёме документов, ссылаясь на то, что в сумме баллов должно быть 160+ (у нас в сумме немного меньше), но такой информации на сайте вуза нет. Есть информация, что необходимо иметь по химии 39 баллов, по биологии — 39, по русскому — 40. Они у нас есть. На мою просьбу показать документ, на основании которого комиссия отказывает в приеме документов на участие в конкурсе, ничего ответить и показать не смогли. Дома всё же удалось через личный кабинет зарегистрировать заявление. Подскажите, пожалуйста, законны ли действия приемной комиссии? Если нет, как мы должны были себя вести и можно ли сейчас куда-то пожаловаться?
Ответ. Вуз имеет право устанавливать минимальные пороговые баллы по каждому предмету. Однако обозначать фиксированную сумму баллов незаконно, вуз не имеет права на это. Это нарушение Федерального закона «Об образовании». К тому же приемная комиссия по требованию абитуриента обязана предоставить официальные документы о правилах приема. Отказ это сделать также является нарушением.
Если абитуриент столкнулся с подобной ситуацией, то он имеет полное право написать жалобу в Рособрнадзор и прокуратуру.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, а мы найдём эксперта, который вам ответит. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно.
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям








