«Мы с детьми можем обсуждать мои недемократические замашки». Правила воспитания психолога Виты Малыгиной

Практикующий психолог, психодраматерапевт и постоянный автор «Мела» Вита Малыгина написала для нас немало экспертных текстов о родителях и детях. Сегодня мы попросили ее рассказать об отношениях со своими сыновьями Дмитрием (26 лет) и Александром (11 лет).
1. Я поняла, как мало родители влияют на своих детей, только после рождения второго ребенка. До этого я самонадеянно полагала, что мой первый сын такой, какой он есть, потому что я его любила, носила на руках и кормила молоком по требованию, читала с ним свои любимые книжки и изо всех сил старалась быть ему хорошей мамой. А когда родился второй, я поняла: это все мои иллюзии. Дети получаются такими, какими они получаются. И нет смысла думать о воспитании. Есть смысл взращивать в своей душе способность любить, принимать как есть и помогать. Конечно, мы влияем на своих детей, но совсем не так и не тогда, как думаем. Больше всего мы влияем даже не тем, как ведем себя с ними, а как живем свою, отдельную от них, взрослую жизнь. И я стараюсь не переоценивать влияние своего воспитания на детей.

2. За пару месяцев до рождения моего первого сына (шел октябрь 1994 года) я пошла в книжный магазин, чтобы купить какую-нибудь книжку про младенцев. Это оказалось первое издание книги Марты и Уильяма Серзов на русском языке, «От нуля до 2. Все, что вам нужно знать о ребенке». Я купила, прочитав в аннотации, что авторы — педиатр и медсестра и что у них сто детей, часть из которых — приемная. В книжке было написано, что кормить грудью надо по требованию и как минимум два года, что младенцев вынашивают 18 месяцев: 9 внутри и еще 9 снаружи, на руках или в слинге, что нормально и хорошо класть малыша в свою постель, так ему спокойнее, а родители могут высыпаться, и что, между прочим, заниматься сексом младенцы не мешают, а кроме кровати, для секса много других мест.
3. Я прочитала книжку за два дня и поверила во все, что там было написано, сразу и абсолютно. Описанный там подход максимального сближения с ребенком помогал восполнить дефицит общения с детьми в нашей безумной жизни. Марта Серз писала, как она ходила на работу с малышом в слинге. И Уильям, и Марта утверждали, что с детьми можно ходить куда угодно, для этого не нужна коляска, а нужен удобный слинг. Это так сильно отличалось от всего, что я знала про младенцев до сих пор! И было потрясающе. Я сразу почувствовала себя свободной. Сыну было три месяца, когда мы с ним начали путешествовать по Москве в метро. Он лежал в слинге, потом сидел в рюкзаке. Наверное, это был невозможный авангард по тем временам.
4. Я и сейчас считаю, что такая стратегия самая правильная. И продолжаю считать, что то, что принято называть «уходом за младенцами», — это и есть самое настоящее воспитание. Хорошее воспитание в самом начале — это мамины руки без ограничений и, если повезет, вдоволь маминого молока. С молоком бывают проблемы, и слава богу, что его можно заменить. А вот объятия и прикосновения без ограничений ребенку могут обеспечить каждая мама и каждый папа. Я бесконечно радуюсь, что все, что было тогда авангардом, сейчас стало частью обычной родительской жизни.

5. С детьми учишься признавать свои ошибки и понимать, что ни ты, ни кто-либо другой не в состоянии всегда принимать исключительно правильные решения. И что любое решение относительно. Я отдала сына в маленькую, почти домашнюю школу, потому что он был нежный и трепетный. Они там учились, сидя за одним столом вокруг учителя. Чуть позже он перешел в школу побольше, там уже были классы и даже доска, но все равно это был заповедник любви и уважения к детям. Мне казалось, что я сделала лучший выбор. Да что там — я и сейчас так думаю. Но когда сыну было лет 13 или 14, он вдруг предъявил мне претензии: отдала в слишком маленькую школу, даже друзей толком не из кого выбирать. И вообще: живем тут как в какой-то теплице, где настоящая жизнь? Я растерялась: у него были основания так думать. Он ничего не знал про «настоящую школу», про линейки 1 сентября, про 35 человек в классе и усталых, замученных бюрократией педагогов. И про то, что в «настоящих школах», например, есть «патриотическое воспитание» и много чего еще. И как раз потому, что он ничего этого не знал, ему казалось, что он упускает что-то прекрасное. Потом все наладилось, школьная компания у них вышла прекрасная, дружат до сих пор.
6. Я считаю себя довольно эмоциональным человеком. Я нетерпеливая, я люблю, чтобы все было по-моему. Мое сознание ориентировано демократически, но в душе я тиран и деспот. Моим детям часто приходится иметь с этим дело.
Гаджеты у нас всегда сильно ограничены, долгие прогулки обязательны, никакой кока-колы и «Макдоналдса»
Я изо всех сил стараюсь не заставлять детей делать то, чего они не хотят. Но так и не знаю, что из этого получается на самом деле.
7. Одно хорошо: я знаю про себя все это, и мы с детьми можем обсуждать и мои недемократические замашки, и то, как им с этим поступать. Отношения с детьми, как и вообще с близкими, проявляют в нас как самое лучшее, так и самое худшее. Когда я научилась это видеть и попыталась осознать, общаться с детьми стало гораздо легче. Кроме того, я надеюсь, мои дети понимают: для того чтобы быть любимым и любить, не обязательно быть идеальным.

8. Психотерапия и правда помогает. Помогает увидеть, рассмотреть и принять свои личностные особенности, которые отражаются на наших детях. Мы иногда смотрим на эти отражения в растерянности и даже в страхе. И надо иметь мужество, чтобы понять: в твоих детях от тебя не только то, что они любят читать и вообще умненькие, но и то, как они реагируют на неудачи, на что злятся и как справляются с неприятностями. Конечно, я в силу профессии не могу думать иначе. Но психотерапия и правда помогает, идет ли речь о жизненном пути, профессии, любви или отношениях. И она сильно помогает стать относительно вменяемым родителем даже в том случае, если тебе как ребенку повезло не очень и твоим маме и папе их родительские роли дались с трудом.
9. Когда я поняла, что мне нужна психотерапия, мне было 30 лет, а моему сыну 4 года. Я работала, получала второе высшее, много писала. В один прекрасный день я стояла на перроне станции метро «Охотный Ряд» и по какой-то надобности вытащила из сумки свое портмоне, открыла его, и фотография моего маленького сына, которая была вставлена в один из кармашков, вылетев, упала прямо на рельсы. Я мгновенно почувствовала приступ сильной тревоги. Мне захотелось в ту же секунду все бросить и бегом бежать домой, как будто прямо сейчас с моим сыном может случиться что-то плохое. Я попыталась разобраться, что это, черт возьми, такое. И поняла: где-то внутри меня жила уверенность: если я делаю что-то для себя, для своей радости и развития, то упускаю из виду ребенка и с ним может случиться что-то плохое. Я не хотела, чтобы моя иррациональная тревога вмешивалась в нашу с сыном жизнь. И хотела иметь право делать то, что нужно только мне, а не моим детям. И поэтому записалась к психотерапевту. Лучшее, что может сделать каждый из нас, если дети то и дело вызывают слишком много сложных чувств (слишком много тревоги, слишком много гнева, слишком много страхов, слишком много напряжения), — это начать свою личную терапию.
10. В прекрасном романе Лескова «Захудалый род», который я перечитала несколько лет назад под влиянием не менее прекрасного одноименного спектакля в «Студии театрального искусства» (всем родителям настоятельно рекомендую и роман, и спектакль, очень вразумляет), есть эпизод, в котором главная героиня, русская барыня, мама двоих мальчиков, спрашивает совета по воспитанию у бродячего философа и педагога. Она не знает, как ей быть: то ли учить детей дома, то ли отправить в училище при дворе. И этот человек ей отвечает так: «Поступай как знаешь. Все равно будешь раскаиваться». Мне очень нравится эта фраза, и я ее бесконечно цитирую всем: и родителям, и взрослым детям. Мне эти слова кажутся оптимистичными. Они дают свободу поступать так, как кажется правильным. А еще в них есть развитие. Только человек, который способен к развитию, может увидеть, что решение, когда-то казавшееся правильным, на самом деле было ошибкой.

11. И еще про книжки. Современный детский писатель Сергей Седов много лет назад написал совершенно необыкновенную книжку маленьких сказок «Сказки для мам». Я ее советую в качестве терапевтического чтения всем молодым мамам. Среди прочих там есть вот такая совсем короткая сказка про маму-парашютистку: «Жила была мама. Она любила прыгать с парашютом. Прыгнет — и смотрит с неба, где дети? А дети смотрят с земли: где мама? Увидят — и бегут к месту приземления. Мама с неба всех видит. И так ловко управляет парашютом (у нее больше тысячи прыжков!), что приземляется всегда в самую гущу своих детей. Их у нее больше десяти!»
12. В детстве я больше всего на свете любила ходить на работу со своей мамой. Она стоматолог, у нее в кабинете вкусно пахло эфиром. Мама сажала меня за свой стол — заполнять карточки. Или рядом, на крутящийся стульчик: вертеть из ваты специальные турундочки. Я и сейчас по ним большой специалист. Когда я стала постарше, очень полюбила встречать маму с работы и расспрашивать о пациентах: кто как себя вел, какие фамилии сегодня попадались, что интересного рассказали пациенты о своей жизни и работе (у меня такая мама, что ей все все рассказывали). Я помню об этом всю жизнь. И всегда рассказываю своим детям о работе. Для того чтобы детям было с нами хорошо, нам нужны свои парашюты. И свои тысячи прыжков.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











