«Частное мероприятие, инициатива студентов»: в сети обсуждают выступление Гудкова на выпускном Первого меда
В сети обсуждают прошедший выпускной студентов Первого Московского государственного медицинского университета имени Сеченова, на котором якобы был ведущим Александр Гудков. В самом вузе уже заявили, что праздник прошел с участием ректора Петра Глыбочко и министра здравоохранения Михаила Мурашко, а Гудкова у них не было.

Короткое и нечеткое видео с фрагментом праздника появилось в телеграм-канале «Хуже и не скажешь». Потом ролик распространили и другие каналы. Фигуру ведущего сняли издалека, голос артиста действительно напоминает Гудкова. В опубликованном отрывке он с толпой выпускников поет песню МакSим «Знаешь ли ты», а затем камера телефона захватывает экран с надписью «Сеченовский университет».

Пресс-служба Московского государственного медицинского университета имени Сеченова опровергла в разговоре с «Абзацем» участие в выпускном Александра Гудкова, чье выступление было бы нежелательным на официальном мероприятии из-за высказанной ранее позиции артиста относительно спецоперации.
«Сеченовский Университет Минздрава России не имеет отношения к данному мероприятию. Официальный выпускной студентов Сеченовского Университета состоялся в четверг, 29 июня с участием ректора Петра Глыбочко и министра здравоохранения Михаила Мурашко. Концертная программа „Через тернии к звездам“, которая была подготовлена для участников и гостей выпускного, состояла из творческих номеров, подготовленных молодежными коллективами Первого МГМУ. Никакие сторонние артисты в торжественном выпускном вечере не участвовали».
пресс-служба Московского государственного медицинского университета имени Сеченова
Однако организатор выпускного для студентов Сеченовского университета Александр Фридман заявил РИА Новости, что праздник не имеет отношения к университету и был частным мероприятием. «Выпускной не имеет отношения к университету. Людям нечего делать? В чем проблема? Это было частное мероприятие, инициатива студентов. Гудков пусть никого не волнует», — сказал Фридман.
кадр: youtube.com/@chickencurryshow
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







