Удаленная работа, дежурные группы в садах и лечение бесплодия: в России утвердили стратегию демографической политики до 2036 года
Кабмин утвердил стратегию действий по реализации семейной и демографической политики и поддержке многодетных семей, рассчитанную до 2036 года. Важным направлением в новой программе станет совершенствование помощи родителям, а также парам, планирующим совмещать работу и учебу с рождением и воспитанием детей. Об этом сообщает «Парламентская газета».
Для семей с детьми усовершенствуют инструменты господдержки, среди них повышение доступности жилья, в том числе и по соцконтрактам, а также развитие рынка доступной аренды. В вузах планируется улучшить условия для студенческих семей и студентов с детьми.
В рамках заявленной стратегии власти хотят расширить возможности введения гибкого индивидуального или же дистанционного графика работы для беременных женщин и сотрудников с маленькими детьми. В детских садах продолжат создавать дежурные группы для синхронизации с рабочими часами родителей.
В план также вошла комплексная программа по охране материнства и детства, сбережению здоровья детей и подростков: укрепление репродуктивного здоровья; совершенствование скрининговых программ для беременных, новорожденных и детей других возрастов; повышение доступности медпомощи женщинам по месту жительства; развитие программ реабилитации и психологической поддержки женщин после рождения ребенка; лечение бесплодия.
В рамках стратегии также продолжится капремонт и дооснащение детских садов, дошкольные учреждения будут строить с учетом транспортной доступности и возможностью развития общественных пространств для совместного отдыха семей.
Помимо этого, в стратегии прописан и план укрепления института семьи, В него входит психологические сопровождение семей для профилактики разводов, учреждение наград для дедушек и бабушек, имеющих много внуков, а также развитие программы пропаганды долголетия.
foto_shabrova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям






