Рособрнадзор объявил предостережения 19 вузам, среди них МГУ, РУДН и ВШЭ
Рособрнадзор вынес предостережения 19 вузам, и среди них оказались МГУ имени Ломоносова, НИУ ВШЭ и РУДН, сообщает ТАСС.
«Рособрнадзор объявил предостережения 19 вузам о недопустимости нарушения обязательных требований и предложил принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований в рамках федерального государственного контроля в сфере образования», — говорится в заявлении службы.
Перечень вузов, получивших предостережения ведомства:
- АНО ВО «Современный технический университет»;
- ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II»;
- АНО ВО «Институт экономики и управления»;
- АНО ВО «Славяно-Греко-Латинская Академия»;
- АНО ВО «Медицинский институт Цельса»;
- НИУ «Московский институт электронной техники»;
- МГТУ имени Баумана;
- Московский государственный лингвистический университет;
- Московский политехнический университет;
- Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Вавилова;
- МГУ имени Ломоносова;
- Владимирский государственный университет имени Столетовых;
- Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»;
- РУДН имени Патриса Лумумбы;
- Тихоокеанский государственный университет;
- Национальный исследовательский московский государственный строительный университет;
- Дальневосточный федеральный университет;
- НИУ ВШЭ;
- Государственный университет управления.
VLADJ55 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом





