Национальный родительский комитет предложил запретить продавать сладкую газировку детям до 18 лет
Руководитель Национального родительского комитета Ирина Волынец призвала запретить продажу сладких газированных напитков детям и подросткам 18 лет. Как сообщает «Абзац», свое обращение она уже направила на рассмотрение в Госдуму.
По словам общественницы, она уже направляла соответствующий запрос в НИИ детского питания, где эксперты ей подтвердили, что потребление сладких газированных напитков может навредить организму несовершеннолетнего. «Мы выступили с инициативой о запрете продажи сладких газировок детям до 18 лет. Так же как им запрещено покупать энергетики, то же самое должно касаться сладкой газировки, потому у нас сейчас с каждым годом повышается количество детей с лишним весом и больных ожирением. Мы направили обращение в профильный комитет Госдумы. Документ находится на рассмотрении. В нашем обращении выступили с инициативой внести законодательный запрет», — сказала Волынец.
Волынец отметила, что сладкая газировка содержит «пустые калории, которые не насыщены никакими витаминами, микро-, макроэлементами». «В ней нет ни белков, ни жиров. Она не утоляет жажду: чем больше пьешь, тем больше хочется. Организм страдает от того, что такое количество энергии потратить невозможно, начинается ожирение. Запускаются необратимые процессы, такие как сахарный диабет, ожирение и другие системно-хронические заболевания», — заявила активистка.
В недавнем исследовании ученые предупредили, что даже одна банка сладкого газированного напитка в день — будь то обычный или «диетический» вариант — может значительно повысить риск развития опасного заболевания печени. Регулярное употребление всего 250 мл газировки в день связано с увеличением вероятности возникновения метаболически ассоциированной жировой болезни печени (МАЖБП) на 50–60%.
Daisy Daisy / Shutterstock / Fotodom
Вы слышали что-то про них?
Набрал в интернете «Всероссийский родительский комитет».
Увидел ссылки на Кравцова и Путина, но не было ни одной ссылки на общественные организации, с которыми есть совместная работа.
Нет ссылок даже на родительские комитеты хотя бы в масштабах лишь одной школы, чтобы они имели право выступать от имени родителей.
Норма, когда есть выбор, а запреты плодят те, кто не способен сформировать выбор.
Запреты формируют пассивных людей, а выбор воспитывает людей творческих, о чём на https://nashedelo.ru/a/dve-pedagogiki-dva-pokoleniya
PS
Мы проводили эксперименты с детьми, когда на стол выкладывали множество всяких продуктов. Дети выбирали всегда лучшее для их здоровья, но могли предпочесть запретное при ограниченном выборе.
Читайте также
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
