Верховный суд защитил право выпускника 9 класса из Свердловской области продолжить обучение в своей школе

Верховный суд разъяснил, что школа не может отказать ученику в переходе в 10-й класс только из-за профильного обучения.

ВС встал на сторону школьника из Свердловской области, которому отказали в продолжении обучения в родной школе после окончания 9-го класса, сообщает ТАСС. Высшая судебная инстанция указала, что наличие в школе только профильных десятых классов не может быть причиной для лишения ребенка права продолжить получать общее образование.

Жительница Свердловской обратилась в суд, требуя признать незаконными действия администрации школы, которая отказалась принять ее сына в 10-й класс в ту же образовательную организацию, где он учился ранее. Мальчик успешно прошел ГИА после 9-го класса, однако продолжить обучение в своей школе не смог. Как объяснили представители образовательного учреждения, в старших классах действовало только профильное обучение, а мать подала заявление о зачислении сына в обычный общеобразовательный класс.

Руководство школы указало причиной прекращения образовательных отношений формулировку «отчисление в связи с получением образования (завершением обучения)».

Суды первых трех инстанций ранее поддержали позицию школы. Они оценивали ситуацию с учетом внутренних документов образовательной организации и пришли к выводу, что отказ был законным.

Однако Верховный суд с этим не согласился и отменил решения нижестоящих судов.

Коллегия по административным делам ВС указала, что в России обязательным является получение не только основного общего образования, которое включает 1–9 классы, но и среднего общего образования — 10–11 классы.

Суд отдельно подчеркнул, что успешное окончание девятого класса и прохождение итоговой аттестации не означает завершения всего образования. По мнению Верховного суда, экзамены после 9-го класса лишь подтверждают освоение определенного этапа обучения, но не могут быть основанием для отчисления ребенка из школы.

«Итоговая аттестация, завершающая освоение программы основного общего образования, является только подтверждением пройденного этапа и не свидетельствует о завершении всего обучения», — пояснили в Верховном суде.

В решении также отмечается, что ребенок, не достигший совершеннолетия, должен иметь возможность продолжить обучение на следующем уровне — по программе среднего общего образования.

При этом Верховный суд обратил внимание, что правила отбора в профильные классы не могут ограничивать конституционное право школьников на образование.

То есть сама по себе ситуация, когда школа предлагает только профильные направления в старших классах, не означает, что ученику можно отказать в продолжении обучения, если он не проходит в такие классы или хочет учиться по обычной программе. После рассмотрения дела Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение с учетом сделанных разъяснений.

E. O. / Shutterstock / Fotodom