Названы вузы Петербурга, куда можно было поступить на контракт с минимальными баллами ЕГЭ
Редакция петербургской «Фонтанки» подвела итоги приемной кампании 2024 года и составила свой рейтинг вузов города на основании приказов об утверждении стоимости обучения и о зачислении студентов-первокурсников. В издании также посчитали проходные баллы ЕГЭ и оценили, на какие программы в этом году был особенно жесткий конкурс.
В этом году на контракт поступили двое абитуриенты, которые набрали всего 108 баллов на ЕГЭ. С таким проходным баллом приняли студентов-платников в Петербургский государственный университет путей сообщения на «Менеджмент» и петербургский филиал Финансового университета на «Бизнес-информатику».
На экономфак СПбГУ был принят поступающий со 112 баллами, 113 баллов хватило абитуриенту на лингвистику в частный СПбУТУиЭ, а со 114 баллами приняли платника в Университете гражданской авиации (СПбГУ ГА).
Среди медицинских вузов самые высокие проходные баллы зафиксированы на платные отделения в СЗГМУ имени Мечникова — 154 балла на «Медико-профилактическом деле». В Первый мед (но не на врачебную специальность) можно было поступить со 140 баллами, а в Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет — со 133 баллами на специальность «Дефектолог».
Издание подсчитало, что самые высокие проходные в городе были в этом года на контракте в ИТМО. Самый низкий балл зачисленного студента в 2024 году — 189, на «Программной инженерии». В топ-3 по баллам также попали ВШЭ, где в этом году на «Политологию» прошел абитуриент, набравший 187 баллов, и Горный университет — 170 баллов для учебы на «Горном деле».
При подсчете минимальных баллов, необходимых для поступления на платной основе не учитывались академии и консерватории, а также творческие специальности в вузах, где установлено более трех вступительных испытаний.
фото: vk.com/pgups_ru
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





