В Госдуме предложили ввести налог на бездетность
Депутат Госдумы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев предложил вернуть налог на бездетность по аналогии с тем, который действовал в советскую эпоху. Полученные в пользу бюджета деньги автор инициативы считает необходимым направить на поддержание детдомов и детей, которые там воспитываются. С таким предложением он выступил в эфире телеканала «Царьград».
«Я сегодня понимаю, что если ввести налог на бездетность, то можно вполне эти деньги тех, кто не хочет иметь детей, пустить на тех детей, которые сегодня остались без родителей.
Что от мужика в этой жизни остается? Вот тебя завтра вперед ногами понесли, что осталось? Первое — имя, второе — дети. Все остальное вообще никому не интересно. Имя, которое ты при жизни заработал, насколько тебя помнить будут. И дети, которые станут продолжением тебя на этой земле. Вот это главное, наверное, если ты настоящий мужик, — твой род, который ты на этой земле оставил».
Андрей Гурулев, депутат Госдумы
В разговоре с журналистом канала Гурулев вспомнил позднесоветский период, когда он был выпускником Московского высшего общевойскового командного училища и из-за отсутствия детей получал меньше. «Приехал и получил на руки 235 рублей, хотя все остальные получали 250. Почему? Налог на бездетность. Причем мне говорят, это ничего не решит. А я вам скажу следующее. У нас приличное количество детишек в детских домах. И, к сожалению, эти детские дома в не очень хорошем состоянии. Я бы эти именно деньги пустил на эти детские дома, на развитие этих детей, на их поддержание, на их обучение, на то, чтобы поставить их на ноги», — сказал депутат.
Он также заявил, что поддерживает законодательную инициативу о запрете идеологии чайлдфри."С тем, что говорил спикер Госдумы, я согласен по полной программе. Ведь вопрос стоит не о том, чтобы кому-то что-то запрещать, запрещать не иметь детей. Нет. Вопрос стоит о запрете пропаганды бездетности, так называемой идеологии чайлдфри, которая массово навязывает отказ от рождения детей. Вот это, наверное, самое страшное», — выразил свое мнение Гурулев.
кадр: tsargrad.tv
А ведь ещё четверть века тому назад проблема выглядела так http://www.4plus5.ru/14_3.htm
Читайте также
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?- O E
«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят
