В Госдуме предложили ввести налог на бездетность
Депутат Госдумы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев предложил вернуть налог на бездетность по аналогии с тем, который действовал в советскую эпоху. Полученные в пользу бюджета деньги автор инициативы считает необходимым направить на поддержание детдомов и детей, которые там воспитываются. С таким предложением он выступил в эфире телеканала «Царьград».
«Я сегодня понимаю, что если ввести налог на бездетность, то можно вполне эти деньги тех, кто не хочет иметь детей, пустить на тех детей, которые сегодня остались без родителей.
Что от мужика в этой жизни остается? Вот тебя завтра вперед ногами понесли, что осталось? Первое — имя, второе — дети. Все остальное вообще никому не интересно. Имя, которое ты при жизни заработал, насколько тебя помнить будут. И дети, которые станут продолжением тебя на этой земле. Вот это главное, наверное, если ты настоящий мужик, — твой род, который ты на этой земле оставил».
Андрей Гурулев, депутат Госдумы
В разговоре с журналистом канала Гурулев вспомнил позднесоветский период, когда он был выпускником Московского высшего общевойскового командного училища и из-за отсутствия детей получал меньше. «Приехал и получил на руки 235 рублей, хотя все остальные получали 250. Почему? Налог на бездетность. Причем мне говорят, это ничего не решит. А я вам скажу следующее. У нас приличное количество детишек в детских домах. И, к сожалению, эти детские дома в не очень хорошем состоянии. Я бы эти именно деньги пустил на эти детские дома, на развитие этих детей, на их поддержание, на их обучение, на то, чтобы поставить их на ноги», — сказал депутат.
Он также заявил, что поддерживает законодательную инициативу о запрете идеологии чайлдфри."С тем, что говорил спикер Госдумы, я согласен по полной программе. Ведь вопрос стоит не о том, чтобы кому-то что-то запрещать, запрещать не иметь детей. Нет. Вопрос стоит о запрете пропаганды бездетности, так называемой идеологии чайлдфри, которая массово навязывает отказ от рождения детей. Вот это, наверное, самое страшное», — выразил свое мнение Гурулев.
кадр: tsargrad.tv
А ведь ещё четверть века тому назад проблема выглядела так http://www.4plus5.ru/14_3.htm
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
