Более 70 экспертиз указали на причастность обвиняемого к похищению и жестокому убийству 9-летнего мальчика в Петербурге — СК
Процесс проходит в закрытом режиме
Более 70 судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела об убийстве девятилетнего мальчика в Санкт-Петербурге, подтвердили причастность обвиняемого Петра Жилкина к совершению преступления. Об этом РИА Новости сообщил руководитель второго отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК по Петербургу Владимир Захарян.
По словам представителя следствия, по делу был проведен масштабный комплекс процессуальных мероприятий, включавший десятки экспертиз различных направлений. Специалисты изучили биологические материалы, цифровые данные, обстоятельства произошедшего, а также дали оценки с учетом психологических и медицинских факторов. «Был проведен комплекс компьютерно-технических, генетических, психолого-психиатрических, урологических и иных судебных экспертиз, которые подтвердили вину Жилкина в совершении указанного преступления», — заявил Захарян.
Ранее первый замруководителя службы Виктор Козлов рассказал, что в ходе расследования уголовного дела были допрошены более 80 свидетелей и специалистов. Следователи провели свыше 75 судебных экспертиз, результаты которых легли в основу обвинения.
Уголовное дело об убийстве 9-летнего Паши было возбуждено в конце января 2026 года после исчезновения ребенка с парковки у ТЦ в Красносельском районе города. По данным следствия, 30 января ребенок вышел из дома и вскоре сел в автомобиль к незнакомому мужчине. После этого мальчик перестал выходить на связь. Родственники обратились за помощью, начались масштабные поиски.
Следователи установили личность мужчины, с которым в последний раз общался ребенок. Им оказался 38-летний Петр Жилкин, которого задержали 2 февраля.
Вскоре тело мальчика обнаружили в водоеме на территории Ленинградской области. По данным следствия, ночью 3 февраля тело ребенка нашли вмерзшим в лед Симоновского ручья в районе Нижнего Шингерского водопада в Ломоносовском районе.
Следствие считает, что в конце января 2026 года Жилкин совершил в отношении ребенка насильственные действия сексуального характера, обездвижил его и заклеил рот скотчем, после чего мальчик погиб.
Обвиняемому предъявлены обвинения по статьям УК РФ, предусматривающим наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Суд избрал Жилкину меру пресечения в виде заключения под стражу. На время расследования он содержался в следственном изоляторе. После завершения расследования уголовное дело было направлено для рассмотрения в Ленинградский областной суд. Процесс проходит в закрытом режиме.
Однако, как сообщает тг-канал РЕН ТВ, во время заседания обвиняемый в убийстве Петр Жилкин попытался принести извинения матери погибшего ребенка. При этом в своей речи мужчина назвал женщину чужим именем — Клавдией Дмитриевной, хотя мать мальчика зовут Ксения. «Приношу искренние извинения. Я не понимаю, как это произошло», — заявил он, сказав, что сожалеет о произошедшем.
Salivanchuk Semyon / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







