«Фудкорт» или «фуд-корт»? Как писать правильно

Сегодня мы попробуем доказать, что дефисное написание слова «фудкорт», зафиксированное словарями, — это досадное недоразумение, которое очень скоро будет устранено.

Правильно: фуд-корт, фудкорт
История с правописанием слова «фудкорт» — яркий пример ситуации, когда словари не успевают за языком и официальное правило начинает противоречить логике и здравому смыслу (зачастую этими же словарями и сформулированным).
Итак, в последней редакции орфографического словаря под редакцией В. В. Лопатина слово «фудкорт» рекомендуется писать через дефис — «фуд-корт», потому что «это слово недавно пришло в русский язык, а новые заимствования с первой частью „фуд-“ рекомендуется писать через дефис».
При этом слово «фастфуд» — тоже заимствование из английского, тоже имеющее отношение к еде, в оригинале тоже состоящее из двух отдельных слов — по правилу пишется слитно. Как и не зафиксированный словарями «стритфуд» — его слитное написание рекомендует «Грамота.ру».
Вот еще несколько заимствований из английского, слитное написание которых уже зафиксировано словарями русского языка:
- офлайн
- бодишейминг
- стартап
- митбол
- лайнап
- брендбук
- видеопродакшен
Почему все заимствования, которые начинаются на «фуд-», попали в список слов, требующих дефисного написания, — загадка. Но эта норма очевидно противоречит более общему правилу адаптации английских заимствований и рано или поздно будет пересмотрена. Поэтому мы рекомендуем все-таки писать это слово слитно, пусть и в нарушение формального правила.
Больше полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» в Telegram. Подписывайтесь, чтобы говорить и писать правильно.
Иллюстрация: Bibadash / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







