9 лжевводных слов, после которых вы упорно ставите запятую. Не надо так
Сколько, можно, ставить, эти, запятые! Не ставить их совсем, конечно, нельзя, но лучше если все запятые будут на своём месте. Им комфортнее, а вы — грамотнее.
Правильно: однажды я опоздал на самолёт
Кошмар всех путешественников, да и вообще любого человека. Лучше слушаться маму — и приезжать заранее (часов за пять). А ещё не ставить ненужную запятую после слова «однажды». Это наречие, которое ошибочно принимают за вводное слово, и выделяют запятыми. Напрасно. Проверить на «лжевводность» просто: вводные слова, как правило, не отвечают на вопросы. Так что тут достаточно задать вопрос. Когда опоздал на самолёт? Однажды.
Правильно: и вот уже почти лето
Две лишние запятые детектед! Вот только зачем? Мы тоже не знаем. «Вот» — это указательная частица, которая крайне редко обособляется запятыми. Запятая нужна, если следующая часть предложения уточняет, раскрывает смысл предыдущего: «Давно хотел рассказать новость. Так вот, теперь я классный руководитель 5 классов». К нашему примеру с почти летом (и многим другим примерам с «вот») этот вариант не очень подходит. Сдерживайте свои пунктуационные порывы.
Правильно: однако всё не так просто
Однако всё просто! Хотя… Иногда «однако» — это лжевводное слово, иногда — вводное. Если «однако» стоит в начале простого предложения и его можно заменить на «но» — значит, перед вами не вводное слово, а союз. Запятая может стоять в том случае, если после «однако» следует другой обособляемый оборот, например: «Однако, как предсказывает „Мел“, большинство школьников напишут ЕГЭ на отлично». Если «однако» стоит в середине или в конце предложения, то оно вполне может быть вводным словом со значением противопоставления: «Вот вы меня надули, однако!»/
Правильно: к тому же всегда есть соблазн поставить запятую
Знакомимся с ещё одним лжевводным сочетанием. После «к тому же» запятая не нужна. Только если после этих слов не идёт обособляемый оборот. Например: к тому же, думаю, всё равно бы ничего не вышло.
Правильно: Учиться классно. Особенно если не задают домашку
Если наречие «особенно» стоит в начале предложения, то знаки препинания вообще не ставятся. А если со слова «особенно» начинается оборот с уточнением или разъяснением, то он обособляется целиком. Например: учиться классно, особенно если не задают домашку.
Правильно: в тексте как минимум две ошибки
Что делать, если отчаянно хочется поставить запятую после лжевводного сочетания «как минимум»? Просто держать себя в руках. Это не мы сказали, а организатор «Тотального диктанта» и заместитель руководителя школы филологии ВШЭ Мария Ровинская в одном интервью. Правда, иногда допускаются авторские запятые, чтобы подчеркнуть интонационную паузу. Но, по секрету говоря, авторские знаки препинания возможны где угодно. Только тссс.
Правильно: он пришёл в школу как опытный педагог
Нас тоже бесит запятая перед «как», не переживайте. Потому что бывает сложно определить, когда она нужна, а когда нет. Проще пойти от обратного: запомнить, когда запятая перед «как» нужна, а во всех остальных случаях её не ставить. Запятая нужна в оборотах с указательными словами: «так… как», «такой… как», «тот… как» и «столь… как», «как и…». Ещё пригодится в сравнительных оборотах (хочу быть, как президент). И, наконец, в сложных предложениях, когда «как» присоединяет придаточное предложение. Тут у нас не сравнение, а значение «в качестве». Пришёл в школу в качестве кого? Опытного педагога. Внимательно вчитывайтесь — другого рецепта нет.
Правильно: дорогой читатель «Мела»
Не совсем лжевводное слово, но очень частая детская ошибка. Правило с обращениями проходят чуть ли не в начальной школе, а преследует оно нас всю жизнь. И да, мы умудряемся в них ошибаться. Обращения действительно нужно выделять запятыми (всегда!). В нашем варианте слово «дорогой» (ещё популярно на ошибки «уважаемый») входит в обращение и запятой не отделяется. Если бы перед обращением стояло какое-то приветствие («добрый день, дорогая Ольга Васильева») — тогда запятая к месту.
Правильно: в любом случае придётся сдавать экзамены
Запомните, что в сочетаниях «в любом случае», «в крайнем случае», «в нашем случае» (и ещё десятке сочетаний, которые не вошли в этот текст) — запятая не нужна.
Во фразе «хочу быть как президент» запятая не нужна, хоть это и сравнение. Потому что фраза образует единое синтаксическое целое. Нельзя сказать «хочу быть» и поставить точку. А вот если «хочу быть умным (сильным, богатым, красивым), как президент», то запятая нужна.
И кстати, выражения «как минимум», «в любом случае» и мн. др. в некоторых контекстах могут быть вводными.
Это может быть и ответ на вопрос «Как выглядел его приход в школу?» («Like a boss»)
Без контекста нельзя утверждать о правильности того или иного варианта.
1). Он был принят как жених (то есть «в качестве») и
2). Он выглядел, как жених (то есть нарядно = сравнение).
Вот и всё!
Эта фраза означает: президент есть, существует, и я тоже хочу существовать, как и он.
Я пришел в школу как опытный педагог — не сравнительный оборот, а характеристика. Будучи опытным педагогом.
Я пришел в школу, как опытный педагог — пришел так же, как (какой-то другой) опытный педагог. То есть, я на самом деле не был опытным педагогом, а только изображал его.
Вот как-то так, по моему разумению.
Пример неудачный. Как президент — это уточнение, выделяется с двух сторон запятыми и паузой при произношении.
Ну а в целом вряд ли этот процесс можно формализовать, в чем и есть непрееодолимая проблема пуктуации. Но думаю, в конечном итоге всё сведется к автоматике правильно так, как проставил их Ворд.
А может, не стоит «облегчать» себе речь, сокращая не такие уж сложные словосочетания. Уверяю, никто не сломает себе язык, сказав дочке: купи что-то молочное к ужину. Вместо «молочки».
А вы, Матвей предлагаете просто примитивно везде сокращать. упрощать до полной нелепости и сами этого не замечаете.Вы похожи на человека, лишенного языкового чутья.
Классные книги… А что это за книги? То ли учебники, то ли журналы успеваемости, или интересные книги, или необычные.
Классный урок…еще непонятнее. Классный день. Я, например, могу слово «классный» в вашем использовании заменить десятью другими определениями, более точными. А вы можете?
Дети не могут даже тремя. Проблема налицо.
P. S. По поводу «классно» Помню в моём детстве было в ходу у молодёжи словечко «зэбо, зэбско». Мама тоже недоумевала)
Подростки используют сленг. Ничего удивительного. Я не пурист. Пусть используют. Хотя их жаль.
Мне не нравится, когда используют ТОЛЬКО сленг- дополняя его непечатной лексикой.
И не воспринимаю взрослых, которые не умеют и не хотят говорить на хорошем «богатом» русском языке. Почему-то многие этим себя оправдывают
-дескать язык так богат, надо все аспекты применить. Но при этом не в состоянии освоить десяток синонимов слова хороший, которые несут все же разную смысловую и эмоциональную окраску.
: -)
Абсолютно согласна, не стоит использовать одно слово для всего подряд, но это вина не конкретного слова, а низкой распространённости всех прочих. Да и многие явления, о которых молодёжь отзывается ни к чему не обязывающим «классно», на самом деле в принципе эпитетов положительнее, чем то же «сносно», не заслуживают.
Если малыш с раннего детства слышит только эти обнимашки-печенюшки и не знает что такое печенье, то это грустно. Я не преувеличиваю. Я вижу часто таких детей.
Я не против сокращений…но «милота» и «улыбнуло» вызывают отвращение.
«Это наречие и выделяют запятыми». Изменился смысл предложения? Нет. Какой вывод? «которое ошибочно принимают за вводное слово» — вводное предложение. А значит, оно выделяется запятыми. Что и было сделано😊
Все это «грамматики» в первую очередь серьезный механизм манипулирования, зомбирования, . «склеивания мозгов», наконец. На летящем, сверкающем всеми красками радуги тексте ставится жирный крест. Школьник с младых ногтей под жестким прессом этих самых «грамматик» приучается не полёту мысли, а подгонке (упрощению) текста под правила грамматики (пунктуации в первую очередь, конечно), лишь в этом случае он может рассчитывать на более или менее безошибочное его написание. И когда это всё с младых ногтей,. можно лишь удивляться тому, что у нас ещё появляются сносные писатели. А уж стилисты,. такое впечатление, что это те, кто кому какими-то чудесным образом удалось скинуть эту удавку. Как? Мож., хронические троечники, или даже вытянутые на «честном слове» двоечники?
… хотя, в связи с эпидемией. пандемией, мать вашу! / ЕГЭ — назначение которого как раз в этом и состоит/ последняя категория исчезает, так что стилистов придется ввозить из-за границы.
Продолжение ЗЫ
Хорош был Маркс /да-да, тот самый, который Карл, «Основоположник ***"/. Как-то смотритель библиотеки застал его за перечеркиванием страниц книг. На его возмущенный вопль Маркс ответил, что он всегда это делает: «Книги мои рабы, а не наоборот». Правда затем он уточнил, что это его личные книги и он никогда не посмел бы сделать что либо подобное с библиотечной книгой.
К чему это? А просто не ощущать себя рабами обстоятельств, привил,.мнений и даже грамматик,. тем более школьных учителей, /а уж «ученых» — на пушечный выстрел/ а починять их. Тогда может и у нас появятся свои «Марксы».
Учитывая, что язык обычно стемится к единообразию своих внутренних правил (даже если те неочевидны большинству носителей), рискну предположить, что когда-нибудь запятая либо будет во всех аналогичных по смыслу случаях, либо изо всех них она уйдёт. Разве что по какой-то случайности элитарным станет постановка/не-постановка запятой перед каким-либо конкретным выражением/сочетанием, и люди, подводя под это любые искусственные построения, будут эту запятую (или её отсутствие) удерживать на месте силой.
Йэсле существует специально, чтобы быть выделенным.
По многолетнему опыту написания Тотального диктанта, основные ошибки — это как раз лишние запятые!
Вводные слова не отвечают на вопросы «как?». Вводные слова определяются, если без них смысл предложения не меняется.
В тексте, как минимум, две ошибки.
В тексте две ошибки.
Меняется смысл предложения без «как минимум»? Нет, не меняется. Соответственно, вводные слова «как минимум» выделяются запятыми с обеих сторон.
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?- O E
«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят
