«Девочки должны своим нравом и характером составить счастье своих супругов»: гендерное воспитание в XIX веке

В XIX веке люди были уверены, что мальчиков и девочек надо воспитывать по-разному. Хорошо, что сегодня правила воспитания двухвековой давности неактуальны. Или нет?
Продолжаем изучать советы, которые давали родителям в XIX веке. На этот раз выделили фрагменты, посвященные особенностям воспитания девочек и мальчиков. Спойлер: никаких сюрпризов. Девочек ожидаемо призывают воспитывать «скромными и смиренными».
1. Вся ответственность — на матери
«Излишне доказывать, что почти всегда сами матери бывают виною или добронравия, или злонравия своих детей, которые во всем, особенно дурном, легче всего подражают своим матерям. Особенно девочки, находясь беспрерывно под глазами своей матери, всего более имеют возможность усвоить себе совершенно её нрав и характер.
Помните ту истину, что через подражание, дети усваивают себе наиболее нравственные качества, и что дети способны подражать всему по внушению самой природы. И потому каждая мать прежде всего обязана образовать и утвердить свой собственный нрав и характер так, чтобы они служили детям всегдашним образцом».
2. Девочек учит мать, мальчиков — общество
Девочкам следует уделять больше внимания, потому что свое образование они получают только в домашних условиях, на мальчиков же могут повлиять учебные заведения (к счастью, сейчас это уже не так):
«Матерям более всего надлежит обращать внимание на образование нрава девочек, которые нередко оканчивают воспитание свое дома; ибо девочки в последствие времени должны своим нравом и характером составить счастье своих супругов и благоденствие своего семейства.
У мальчиков, почти всегда поступающих в общественные учебные заведения, нрав может быть еще исправлен там; хотя впрочем это и не всегда удается, особенно, если злонравие и упорство характера дитяти уже слишком укоренились в нём».
3. Что украшает девочек
«Так как кротость и скромность, преимущественно же стыдливость, составляют необходимые нравственные принадлежности женского пола, а потому и внушать девочкам с самого их младенчества в особенности стыдливость, кротость, скромность и смирение. Стараться довести девочку до того, чтобы всякая нескромность в отступление от этих качеств казалась ей непозволительными, даже наедине, т. е. и в то время, когда за нею никто не наблюдает».
4. Лучше уж застенчивость, чем наглость
«Скромность предохраняет девочку от многих погрешностей и укореняет в ней тихий нрав и кроткий характер, а кроме того, развивает и образует в ней врождённую женскому полу стыдливость, которой, однако, не надобно доводить до застенчивости.
Впрочем, и эта последняя принадлежность женского характера гораздо лучше наглости и бесстыдства, которые отвратительны не только в девочках, но и в мальчиках, и из которых проистекает так много других пороков, ввергающих девочек в неизбежную погибель».
5. Мальчиков и девочек, конечно, воспитывать надо по-разному
«Кроме того, несколько иначе следует обращаться с девочками, чем с мальчиками. Вообще с девочками надобно обходиться ласково с пониманием, потому что они по природе своей робки, кротки, чувствительны, стыдливы; нравственное же их образование требует, чтобы всегда и везде обходились с ними сколько благосклонно, столько и благопристойно».
Источник: Руководство к воспитанию, образованию и сохранению здоровья детей. Том 3
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026












