«У игры нет гендера»: почему мальчикам по-прежнему запрещают играть в куклы

Консультанты в магазинах игрушек всё время спрашивают: «Для мальчика ищете или для девочки?» Отвечаешь: «Для мальчика», — тебя направляют в мир роботов и пистолетов, «для девочки» — в розовый мир пони и игрушечных сковородок. Наш блогер Анна Михайлова считает, что пора бы уже устранить эту невидимую грань и сделать игрушки общими, для детей.
Нет, розовую игрушку покупать не будем, она для девочек. Часто ли вы видели мальчика, играющего в куклы? А девочек, играющих в машинки? Готова поспорить, что вторая ситуация встречалась вам чаще. Мальчик, играющий с куклами, — как-то уж очень стыдно звучит. Причём стыдно перед другими взрослыми, и стыдно родителю, а не ребёнку. Но почему так? Дети познают мир в игре. Именно по игре ребёнка можно понять, что в его жизни происходит.
Януш Корчак говорил: «Многие детские игры — подражание серьезной деятельности взрослых». И с этим нельзя поспорить. Воспитатели в детских садах безошибочно узнают родителей своих воспитанников, видя их впервые. Дети копируют поведение взрослых и подражают им. Только вот почему мальчики и девочки делают это совершенно по-разному? На детской площадке девочки уже с 3-х лет лепят пирожки и укладывают жучков спать, а мальчики, вооружившись палками, строят крепости и играют в войнушку.
Палка для мальчика — оружие, а для девочки — столовый прибор или волшебная палочка, исполняющая желания
За несколько месяцев ежедневного нахождения на детских площадках, я много раз видела, как девочки играют в пиратов, убегают от монстров и защищают дом, но я не видела, чтобы мальчики играли в семейную жизнь, убаюкивали игрушки или готовили бы обед. Если дети воспроизводят опыт, приобретённый от родителей, то не значит ли это, что папы мальчиков подают именно такой пример? Пример воина, злодея, монстра, но не показывают главного — как любить? Не готовят ужин, не обнимают детей и жён?
Почему мальчики и девочки уже с раннего возраста следуют гендерным ролям? Причём у девочек, как мне кажется, гораздо больше возможностей в этом плане? Девочки могут играть с куклами, а потом забраться на «паутинку» и встать на стражу своего замка, они могут быть сказочными принцессами, а потом с большим удовольствием строить железные дороги или запускать по трассе машинки. Мальчикам же негласно запрещено играть с куклами и в другие игры «для девочек». При этом страх родителей заключается именно в том, что другие взрослые будут смотреть осуждающим и непонимающим взглядом. Но ведь играя с куклой, мальчик показывает, что умеет заботиться, ухаживать и любить. Это не говорит о его слабости, а скорее наоборот, говорит о том, что он не стыдиться своих чувств.

Не так давно один бренд кукол и группа нейробиологов из Университета Кардиффа провели совместное исследование, результаты которого показали, что игра в куклы позволяет детям развивать навыки эмпатии и обработки социальной информации. Причём и для мальчиков, и для девочек эффект такой игры положителен. Так почему же мы запрещаем детям играть? Почему с самых первых лет мы строим для них дорогу гендерной роли, с которой лучше не сворачивать ведь «ты же девочка/мальчик!».
В своей книге «Сердце отдаю детям» Сухомлинский писал: «Для него [ребёнка] игра — это самое серьезное дело. В игре раскрывается перед детьми мир, раскрываются творческие способности личности. Без игры нет и не может быть полноценного умственного развития. Игра — это огромное светлое окно, через которое в духовный мир ребенка вливается живительный поток представлений, понятий об окружающем мире. Игра — это искра, зажигающая огонек пытливости и любознательности».
Давайте разрешим маленькому взрослому быть собой. Будем смотреть на игру ребёнка и подумаем о том, что он хочет сказать или показать в этой деятельности. Давайте играть вместе с ребёнком, развивать его воображение и фантазию. Давайте окунаться вместе в этот сказочный и волшебный мир. В мир игры маленького человека.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









