Внутренний локус контроля: что это такое и почему его нет у подростков и многих взрослых

Кто виноват, если вам плохо? Родители, погода, одноклассники? Или все-таки вы? Блогер «Мела», наставник для подростков, тьютор, профориентолог Жанна Иоффе спросила своих учеников-подростков, несут ли они 100% ответственности за свое счастье. И объяснила, что с их ответами не так.
— Считаете ли вы, что человек несет стопроцентную ответственность за свою жизнь и свое счастье? Да или нет?
Я задала этот вопрос своим студентам — подросткам от 10 до 17 лет. И большинство ответили… «нет».
А вы бы как ответили? Задержитесь на секунду, прежде чем читать дальше.
Аргументы подростков меня остановили. Честные, живые, очень детские — и одновременно очень взрослые:
— «Может кирпич на голову упасть».
— «Могут с работы уволить».
— «Может собака укусить».
И ведь это правда. Всё это действительно может случиться.
Для ребенка, чья жизнь во многом определяется родителями, такое убеждение — естественно. За него многое решают взрослые, он еще не держит руль своей жизни в своих руках.
Но для подростка, который стоит на пороге взрослой жизни, убеждение «я не отвечаю за свое счастье» — на мой взгляд, опасный звонок.
Почему это важно
Если не я отвечаю за свое счастье — значит, любой внешний фактор может его у меня отобрать. Человек, событие, тот самый кирпич. И я ничего не смогу с этим сделать.
«Любой может мне жизнь испортить» — страшная установка, правда? За ней стоит: я несамодостаточен. Я — заложник обстоятельств.
В психологии это называется «локус контроля», данное понятие ввел Джулиан Роттер еще в 1954 году. Это склонность человека приписывать причины своих успехов или неудач либо внутренним факторам — своим усилиям, способностям («взрослый», внутренний локус контроля), либо внешним обстоятельствам, судьбе, другим людям (внешний локус, инфантильная позиция).
Исследования подтверждают: развитие внутреннего локуса контроля (когда я верю, что могу влиять на свою жизнь) напрямую повышает самодисциплину, мотивацию и уровень счастья.
Я стала вспоминать себя. В какой момент я решила, что мое счастье — в моих руках? Как и многое значимое, это осознание пришло через трудность. В хореографическом кружке меня не принимала группа. Не буллили — просто не принимали. И нужно было с этим что-то делать.
Я перепробовала разные способы повлиять на ситуацию. Бесполезно. А потом вдруг обнаружила: если я не могу повлиять на них, я могу изменить свое отношение. Я перестала ждать принятия от ребят и научилась получать счастье не через общение с ними, а через само занятие. Через движение. Через то, что я делаю.

Что можно и нужно сделать
Чаще всего именно в точке кризиса — когда кто-то или что-то «портит» нам жизнь — взрослеющий человек начинает понимать главное:
Да, я не всегда могу управлять другими. Но я всегда могу управлять собой
Своим мышлением. Своими реакциями. Своим отношением. Именно в этот момент рождается сила. И самодостаточность.
Я могу:
- не вестись на провокации;
- поверить в себя, даже когда всё против;
- представить, что уже достиг желаемого;
- быть счастливым — просто силой разума.
«Счастье — это состояние ума, не зависящее от внешних обстоятельств». Если это так, то всё возможно.
Подростковый возраст — удивительное время. Время смены парадигмы. Время, когда надо учиться брать свою жизнь в свои руки — пока еще с поддержкой родителей.
Это шанс осознать свою внутреннюю силу. Свою самость.
И тогда никакие внешние обстоятельства не смогут лишить нас главного — нашего внутреннего состояния. Нашей способности быть счастливыми.
А вы когда впервые поняли, что ваше счастье — в ваших руках? Делитесь в комментариях — очень интересно услышать ваши истории.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © TSViPhoto / Shutterstock / Fotodom. С использованием ChatGPT / OpenAI
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










