«Я попросил 3 нейросети собрать урок про Александра II — и вот что вышло». Опыт учителя истории
И разбор ИИ-сервисов для генерации презентаций

Новый блогер «Мела», учитель истории Егор Зверев рассказывает, как перестал тратить вечера на PowerPoint и нашел нейросети, которые делают презентации за минуту. Честный разбор трех ИИ-сервисов на реальном уроке про Александра II.
Я преподаю историю в десятых классах. Когда-то на каждый урок я тратил вечер: PowerPoint, шаблоны, выравнивание текста, поиск картинок. Жена говорила, что я женюсь на своих слайдах. Три месяца назад коллега показал мне нейросети для презентаций — и с тех пор я сплю на час больше.
Я протестировал три инструмента на реальной задаче: презентация «Российская империя в эпоху Александра II» для открытого урока. Десять слайдов, даты, имена, никакой отсебятины. И вот что вышло.
1. Slidy AI — рабочая лошадка на каждый день

Я узнал об этом сервисе случайно. Готовился к открытому уроку, времени в обрез, старые сервисы висели. Коллега скинул ссылку: «Попробуй, он быстрый». Открыл — простое окно: тема, количество слайдов, язык. Никаких «мы лучшие в мире» и логотипов крупных клиентов вроде Microsoft, которые ничего не значат.
Вбил: «Российская империя в эпоху Александра II: реформы, экономика, общество». Выбрал десять слайдов, русский язык. Нажал «Сгенерировать». Не прошло и минуты — готовая презентация.
Структура — двенадцать слайдов: исторический контекст, крестьянская реформа 1861 года, земская, судебная, военная, экономика, общественные движения, внешняя политика, итоги. Факты я проверил сразу: годы, имена, названия документов — всё верно. Никакой путаницы.
Что меня подкупило
Нейросеть не выдумывает цифры. Там, где нужна точная статистика — например, количество освобожденных крестьян, — стоит заглушка «указать реальные данные».
В редакторе — шесть тем оформления. Крутого и модного вау-дизайна нет, но я беру «светлую с градиентом» — для уроков вполне подходит. Экспорт в PPTX — без сюрпризов. Слайды не плывут, шрифты не слетают. Открываешь на школьном компьютере — и оно выглядит так же, как дома.
- Первая презентация бесплатно.
- Далее платная подписка.
За три месяца я сделал в Slidy AI презентации для всех своих десятых классов.
Вердикт: рабочий вариант для учителя, студента или школьника, которому презентация нужна «еще вчера»
2. Gamma — красиво, но факты надо проверять

Gamma — это дизайнер от мира нейросетей. Слайды выглядят так, будто их делал профессионал: шрифты Inter и Montserrat, чистые цвета, airy-верстка. Когда я впервые открыл сгенерированную презентацию, подумал: «Вот оно, будущее».
Потом начал проверять факты. Для урока истории Gamma выдала структуру: реформы, экономика, внешняя политика. Но цифры — беда. Нейросеть уверенно написала, что крестьянская реформа коснулась 10 миллионов человек. На деле это — 23 миллиона. Ошибка в два раза. Для урока в десятом классе — катастрофа.
Сейчас сервис стал задавать уточняющие вопросы перед генерацией: ваша роль, допустимый бюджет на рекламу. Я понимаю задумку: меньше вымысла, больше конкретики. Но когда ты учитель истории и нейросеть спрашивает про рекламный бюджет, хочется закрыть вкладку.
Экспорт в PPTX — лотерея. Однажды я отправил коллеге файл из Gamma, а он открылся с наложенными друг на друга блоками. Пришлось извиняться.
- Бесплатная версия — с водяным знаком.
- Платная подписка только с зарубежной картой.
Вердикт: дизайн шикарный, но факты надо перепроверять. Подойдет для студента, который готовится к защите диплома и хочет, чтобы всё выглядело стильно. А вот для простого школьного урока — многовато возни
3. Presentations.AI — пустая трата времени

Захожу. Вижу: «The World's Best AI Presentation Maker», логотипы Amazon, Google. Кнопка «Try for Free». Выглядит как лидер рынка.
Ввожу тему: «Российская империя в эпоху Александра II». Сервис думает. На экране статус «Generating». Через пару минут — пустой слайд с заголовком «Маштабирование бренда U…» и кнопка «Build from blank». То есть начать с нуля.
Я ввел тему, а меня отправили на пустой холст. Где нейросеть? Где генерация? Я потыкал другие кнопки — результат не лучше. Заголовки с опечатками, текст — повторяющиеся блоки «Продукты для дома и бизнеса». Ни про Александра II, ни про реформы — ничего.
- Подписка — 96 долларов в год.
- Зарубежная карта.
За пустой холст.
Вердикт: не работает. Я потратил вечер, чтобы убедиться. Не тратьте свой
Вообще же ИИ при правильном подходе очень оптимизирует учительскую рутину. Сейчас я трачу на подготовку к уроку пятнадцать минут вместо полутора часов. Сценарий один: вбил тему, получил черновик, допилил под себя, отправил в печать. Жена говорит, что я стал меньше нервничать. И знаете — это правда.
Обложка: ChatGPT / OpenAI
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










