
Мы много говорим о школьном оценивании. Каким оно может и должно быть. Дающим обратную связь, мотивирующим, направляющим. Но на практике учителя садятся и выставляют те самые три, четыре, пять. А вот что они чувствуют при этом? О чем думают? Рассуждает наш блогер, педагог Тарас Макух.
В преддверии аттестации задумался о насущном. Об оценках. Вот выставлю я каждому отметку по делам его. И что дальше? Сделает ли это человека лучше, счастливее, серьезнее, облегчит ли жизнь в дальнейшем или нет?
Понятно, для чего это все нужно в короткой перспективе. Если оценка не очень, то ребенка будут «подтягивать», «натягивать», «натаскивать». Чтоб родители были спокойны. Чтоб ребенок был доволен собой. Чтоб сдать эту норму и забыть. И заняться своими делами на каникулах. А что после школы? После института?
Мне интересно, есть ли корреляция между хорошими оценками и успехом в жизни, удовлетворенностью во взрослом возрасте
Я сталкивался в жизни с успешными бизнесменами, начальниками, творческими людьми, которые в школе были двоечниками и хулиганами. И знаю забитых серых мышек, которые могут довольствоваться ролью уборщиц и домохозяек, но при этом были отличницами, получали красный диплом, а стена в их детской комнате была увешана грамотами и медалями.
Да, есть способ добиться успеха в какой-либо области, если уметь вникать в тему, вгрызаться в нее, нарабатывать 10000 часов, прилагать усилия к концентрации и напрягать мозги. Но имеют ли отношение школьные предметы к тому, чем будет заниматься человек после школы. А если это все нужно просто для общего культурного уровня, для КРУГОЗОРА, для умения мыслить, то зубрежка и оценки — это как кнут в деле воспитания способности получать удовольствие от жизни.
Да, моя задача как учителя — сделать скучное интересным, пройти программу как прогулку, добиться понимания, а не заучивания шаблонного алгоритма.
Но когда придется ставить оценку меньше четверки, у меня сердце будет кровью обливаться
Я точно знаю, что ребенку это не нужно. Ему нужна похвала за успех. А в случае неуспеха нужна поддержка, а не осуждение, в качестве которого выступает нехорошая оценка.
И как быть, если отдельные темы курса ребенку ну никак не интересны, как бы я ни выкручивался? Максимум, что я могу тогда сделать — дать представление, просто рассказать, предложить подумать. Наверное, это не трагедия. Невозможно знать все-все.
Вообще во всех таких вопросах образования надо сразу смотреть на вещи с одной позиции: нужно ли это самому ребенку, происходит ли это с любовью к нему? Ну и снять постоянную тревожность по поводу важности оценок.
Будем считать, что это такая игра. В ней есть некие правила. Но заставить человека играть невозможно, если он сам этого не хочет. И хотя мы, взрослые, уверены, что это все суперважно, обязательно и необходимо, нам надо учиться понимать, что мы сами выбрали так считать и что в любой момент можно заново задаться вопросом: кому именно это нужно?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Vectorium / shutterstock
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026











