
Стандарт есть стандарт. В школе он тоже есть, образовательный. ФГОС регулирует множество сторон школьной жизни, но иногда играет против неё, учителей и учеников. Как это происходит — рассказывает наш блогер, учитель Paul Paleontologist
Сегодня имел разговор с коллегой, подвизавшимся совместителем в другой школе. Коллега, состоявшийся мужчина, сильно за 30, в отличие от меня -дипломированный педагог, несколько лет в профессии. Казалось бы, все повидал в школьном мире, но вот с ним случился кошмар — открытый урок и дама-методист. Коллега по наивности дал классический советский урок, а не тут-то было. Даме подавай урок по ФГОС, со всей многотомной документацией, конфуз вышел. Урок прошлого века…
Есть у нас в системе образования такая важная должность, важней только завхоз, пожалуй. Я этого зверя повидал немало, вид не вымирает, в школьной пищевой цепочке занимает почетное положение консументов второго порядка.
Внутри данного вида есть еще один подвид. Он мутировал под воздействием ФГОС в опасную паразитическую форму — методист нового поколения
Тут надо сделать отсупление и объяснить, я вовсе не противник ФГОС и не сторонник превращения школ в музеи истории педагогики. Я за любые новшества и позитивные преобразования. В целом ФГОС в школе — это незаменимый инструмент в руках учителя по превращению стандартного урока в настоящее творческое событие. Если бы не несколько жирных «но».
«НО» № 1. Люди ведь не роботы, и дети и учителя. Идеальным не будет ни один урок, это всегда живой процесс. Бывает такое — готовишь урок по ФГОС, продумываешь, планируешь… А дети просят: «Можно мы сегодня просто попишем?»
«НО» № 2. ФГОС скован цепями документооборота, технологических карт, правил, методик. Школа превращается в завод, а дети и учителя — в ГОСТы и ТУ. Вырождается все это в бесконечное транслирование и копирование никому не нужной макулатуры, о которой вспоминают только в дни открытого урока и проверок.
Список таких «НО"каждый из нас может дополнить самостоятельно до бесконечности. Большинство учителей в общем, насколько я вижу, с успехом ведут уроки, комбинируя методики и технологии, адаптируясь к каждому классу, к каждому поколению школьников. А вот методисты, к сожалению, застряли в параллельной реальности цифр, бумаг и ГОСТов, страшно далеки они от народа.
Может оно и к лучшему? Пусть и дальше пишут свои диссертации, придумывают одноразовые технологии открытых уроков, будут в конце концов заняты делом. А мы займемся своим делом — математикой, физикой, биологией и географией.
Фото: Shutterstock (Everett Collection)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




