Марафон желаний и курсы по психологии: как обесценивается образование

В своём прошлом посте наш блогер Дарья Андреева рассуждала, почему учителя после педвузов оказываются не готовы к работе в школе. Но все-таки, как считает Дарья, обойтись без образования (хотя бы такого, какое предлагает государство) невозможно. А мода на быстрые курсы и марафоны уничтожает саму ценность учебы и знаний.
В разгар процветания разного рода курсов, марафонов, мастер-классов происходит полное уничтожение компетентности как основополагающего элемента в профессии. Простой и наивный люд, глядя на все это мракобесие в социальных сетях, когда любой блогер без профильного образования и опыта запускает обучение по психологии, спорту, питанию, личностному росту, бизнесу и так далее, думает не над тем, чтобы получить профессию (а именно умения и навыки в соответствующем учебном заведении), а как подешевле и побыстрее «обучиться» на подобных курсах и начать заниматься «делом», не просиживая годы с заполнением зачетной книжки. Обещанные «золотые горы» всего за пару недель и обесценивание высшего и профессионального образования делают свое дело: продажи идут полным ходом.
Мне кажется, только настоящие профессионалы действительно осознают, насколько это, не побоюсь этого слова, смелый поступок — взять на себя ответственность кого-то чему-то учить. Но горе-наставникам страх неведом. Попрыгали в спортзале — стали фитнес-тренерами и диетологами; с горем пополам выучили язык с тройками в дипломе — дорогостоящие репетиторы; прошли нелепое онлайн-обучение по психологии (а каким оно еще может быть удаленно и сжато в такой отрасли?) — перед нами коучи-психологи, который сделают нашу жизнь лучше, богаче и гармоничнее. Список можно продолжать бесконечно.
Шарлатаны были всегда, но сейчас масштабы, на мой взгляд, стократно увеличились. Появилось множество людей, обладающих и стремящихся к поверхностным знаниям. Им этого, к огромному сожалению, достаточно.
Грустно, что так обесценивается образование. Оно вынуждено проходить путь от доступной лишь избранным роскоши до ненужного балласта
А как часто нам стали рассказывать о богатых, успешных и известных людях, которые не окончили институт, но достигли всего самого лучшего? Но люди не понимают, что скорее ошибка системы, чем закономерность. Той самой системы, в которой, лежа на диване, или после недельного марафона в какой-нибудь соцсети, никто еще ничего внушительного не добился.
Я работаю учителем в школе. И вы бы знали, как часто я слышу от детей все эти истории в духе «из грязи в князи», а именно — «из неучей в миллиардеры». Да взять того же Стива Джобса, который, как всем известно, сам ушел из университета и создал компанию мирового уровня. Но я всегда спешу напомнить детям, что Стив Джобс ушёл из Гарварда, а не из МАОУ СОШ № 3. В Гарвард еще надо поступить!
Сейчас же, приобретая курс по построению бизнеса у человека, чьим бизнесом и является продажа этого самого курса, мы даже не задумываемся, что нас обводят вокруг пальца. Так не должно быть! Ведь мы учимся, чтобы уметь учиться, а уже потом приходим в ту точку, где мы и сами можем чему-то научить.
Люди, обесценивающие образование, не берут в расчет то, что любое образование — это в первую очередь развитие памяти, усидчивости, аналитики, анализа, тайм-менеджмента, коммуникаций, «обрастание» единомышленниками и прочее, прочее… Это необходимое условие успеха в любом деле. И дело не в дипломе и отметках в нем.
Стоит отметить и то, что богатейшие люди мира уделяют образованию своих детей большое внимание. И это не «марафоны желаний» в интернете (хотя и стоят они не намного меньше), а лучшие школы и высшие учебные заведения.
Пропуск такого необходимого этапа как образование называют «свободой»: не нужно по-настоящему ничему учиться, все придет само, все равно «никто по профессии не работает». Но такая «свобода» дарит нам свободу выбора, когда мы покупаем абонемент в дорогущий спортзал, а там нет ни одного тренера с соответствующим образованием. Они ведут занятия, не обладая фундаментальными знаниями об анатомии и физиологии человеческого тела. В итоге получаем травмы и вредим здоровья.
Свобода ли это, когда мы бегаем от одного мастера ногтевого сервиса к другому, а между ними — по врачам, чтобы залечить болячки на пальцах, потому что эти «мастера» решили, что видео в интернете и закупки оборудования достаточно, чтобы работать с живыми людьми?
Свобода ли это, когда мы нанимаем работников делать ремонт, а потом оказывается, что нет ни малейшего представления о смесях, водостойкости и прочности материалов, об электро- и теплопроводности, да и в целом с математикой плохо, чтобы рассчитать, где дырку сверлить?
Разумеется, и среди профессионалов есть весьма слабые в своем деле люди. Но я все же рада, что пока что в больницы не берут людей без медицинского образования, а в учебные заведения — без педагогического. Если такая «свобода» дойдёт и сюда, случится беда.
Иллюстрация: Alphavector / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения












