Ругал коллег и уважал детей: каким учителем был Николай Чернышевский

Мы знаем Чернышевского как автора романа «Что делать?», философа и революционера. Но Николай Гаврилович успел поработать еще и педагогом словесности — в Саратовской мужской классической гимназии. Наш автор Алихан Динаев внимательно изучил этот этап жизни писателя, а теперь рассказывает о его педагогических принципах в своем блоге.
1. Учитель не только учит, но и постоянно учится
Дети бесконечно любопытны. Пытаясь удовлетворить свою любознательность, они могут задавать десятки вопросов своему учителю. И как же неприятно и обидно бывает, когда педагог понимает, что он не знает ответа на вопрос. Когда запас знаний учителя равняется объему школьной программы или чуть превосходит его, жди беды. Дети очень быстро осознают, что их преподаватель не так уж хорошо разбирается в своем предмете, начиная выкручиваться («Отличный вопрос. Я отвечу вам на него на следующем уроке») из неловкой ситуации.
Сам Чернышевский читал и узнавал новое постоянно. Дети это знали и уважали педагога за разносторонние знания и готовность ответить на самый необычный вопрос.
2. Бюрократия — зло
Философ ненавидел всё казенное: официальный и бюрократический стиль, зубрежку, формализм — всё это было в XIX веке частью школьной жизни и, увы, остается ею до сих пор.
Чернышевский утверждал, что учебники нужны лишь для сдачи экзаменов, а чтобы быть образованным и умным человеком, следует читать книги. Он предпочитал рассказывать увлекательные истории, заинтересовывал своих детей восхитительным и проникновенным чтением стихов и романов. Чернышевский был блестящим оратором и актером — менял голос, тембр, манеры, мимику, передавая детали голоса каждого героя, усиливая эффект происходящего вокруг.
3. Говорить правду. Даже горькую
Еще больше Чернышевский ненавидел непрофессионализм коллег по учительской профессии. И, что важнее, никогда не скрывал этого. Он выражал свое недовольство теми учителями, которые не знали своего предмета и не отличались начитанностью. Он был бескомпромиссен в отношении некомпетентности.
А что дети? Школьники прекрасно понимают, когда их пытаются действительно чему-то научить, а когда педагоги лишь делают вид, что пытаются хорошо сделать свою работу. И когда их любимый учитель открыто ругал бездарей, это вызывало еще больше уважения к преподавателю словесности.
4. Уважать учеников и требовать этого от коллег
Писатель никогда не позволял себе оскорбления или унижения учащихся. Никогда! И требовал того же от других педагогов. Он удивлял детей своим неизменным обращением на «вы». И Чернышевский никогда не занижал оценки своим ученикам, хотя из-за этого у него постоянно возникали конфликты с директором, который любил придираться к детям из-за любых мелочей и требовал наказывать за это, в том числе и низкими отметками. Николай Гаврилович спорил с директором, ругался с ним, но никогда не уступал и настаивал на своем.
5. Ученики — это приятели и друзья
Учитель всегда вел себя на равных с детьми. Он интересовался их жизнью, семьей, проблемами. Он любил побеседовать с ними на любые темы. Чернышевский часто гулял с учениками. Люди нередко были свидетелями, как педагог возвращается домой в окружении большой и шумной ватаги школьников, с которыми у него шел веселый и насыщенный диалог.
Выдающийся писатель, критик и, как мы теперь знаем, педагог не стеснялся играть с детьми, дурачиться и развлекаться. Прокатиться на санках с горки? Не проблема! Он делал это вместе с детьми и получал от этого искреннее удовольствие. За что ребята любили его еще больше!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: ТАСС
Популярные комментарии
Ангелина Ромашкинасистема не отпустит детей — ей нужны ее винтики иим плевать на человека, она его хочет гнуть и ломать, чтобы он служил ей, система не отменит школы, тут самим нужно крутиться, чтобы ее обойти и защитить своего ребенка, а не отдавать системе на съедение
Обязанность учиться: как принуждение к учёбе портит детям жизнь
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России







