Ругал коллег и уважал детей: каким учителем был Николай Чернышевский

Мы знаем Чернышевского как автора романа «Что делать?», философа и революционера. Но Николай Гаврилович успел поработать еще и педагогом словесности — в Саратовской мужской классической гимназии. Наш автор Алихан Динаев внимательно изучил этот этап жизни писателя, а теперь рассказывает о его педагогических принципах в своем блоге.
1. Учитель не только учит, но и постоянно учится
Дети бесконечно любопытны. Пытаясь удовлетворить свою любознательность, они могут задавать десятки вопросов своему учителю. И как же неприятно и обидно бывает, когда педагог понимает, что он не знает ответа на вопрос. Когда запас знаний учителя равняется объему школьной программы или чуть превосходит его, жди беды. Дети очень быстро осознают, что их преподаватель не так уж хорошо разбирается в своем предмете, начиная выкручиваться («Отличный вопрос. Я отвечу вам на него на следующем уроке») из неловкой ситуации.
Сам Чернышевский читал и узнавал новое постоянно. Дети это знали и уважали педагога за разносторонние знания и готовность ответить на самый необычный вопрос.
2. Бюрократия — зло
Философ ненавидел всё казенное: официальный и бюрократический стиль, зубрежку, формализм — всё это было в XIX веке частью школьной жизни и, увы, остается ею до сих пор.
Чернышевский утверждал, что учебники нужны лишь для сдачи экзаменов, а чтобы быть образованным и умным человеком, следует читать книги. Он предпочитал рассказывать увлекательные истории, заинтересовывал своих детей восхитительным и проникновенным чтением стихов и романов. Чернышевский был блестящим оратором и актером — менял голос, тембр, манеры, мимику, передавая детали голоса каждого героя, усиливая эффект происходящего вокруг.
3. Говорить правду. Даже горькую
Еще больше Чернышевский ненавидел непрофессионализм коллег по учительской профессии. И, что важнее, никогда не скрывал этого. Он выражал свое недовольство теми учителями, которые не знали своего предмета и не отличались начитанностью. Он был бескомпромиссен в отношении некомпетентности.
А что дети? Школьники прекрасно понимают, когда их пытаются действительно чему-то научить, а когда педагоги лишь делают вид, что пытаются хорошо сделать свою работу. И когда их любимый учитель открыто ругал бездарей, это вызывало еще больше уважения к преподавателю словесности.
4. Уважать учеников и требовать этого от коллег
Писатель никогда не позволял себе оскорбления или унижения учащихся. Никогда! И требовал того же от других педагогов. Он удивлял детей своим неизменным обращением на «вы». И Чернышевский никогда не занижал оценки своим ученикам, хотя из-за этого у него постоянно возникали конфликты с директором, который любил придираться к детям из-за любых мелочей и требовал наказывать за это, в том числе и низкими отметками. Николай Гаврилович спорил с директором, ругался с ним, но никогда не уступал и настаивал на своем.
5. Ученики — это приятели и друзья
Учитель всегда вел себя на равных с детьми. Он интересовался их жизнью, семьей, проблемами. Он любил побеседовать с ними на любые темы. Чернышевский часто гулял с учениками. Люди нередко были свидетелями, как педагог возвращается домой в окружении большой и шумной ватаги школьников, с которыми у него шел веселый и насыщенный диалог.
Выдающийся писатель, критик и, как мы теперь знаем, педагог не стеснялся играть с детьми, дурачиться и развлекаться. Прокатиться на санках с горки? Не проблема! Он делал это вместе с детьми и получал от этого искреннее удовольствие. За что ребята любили его еще больше!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: ТАСС
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах







