Ругал коллег и уважал детей: каким учителем был Николай Чернышевский

Мы знаем Чернышевского как автора романа «Что делать?», философа и революционера. Но Николай Гаврилович успел поработать еще и педагогом словесности — в Саратовской мужской классической гимназии. Наш автор Алихан Динаев внимательно изучил этот этап жизни писателя, а теперь рассказывает о его педагогических принципах в своем блоге.
1. Учитель не только учит, но и постоянно учится
Дети бесконечно любопытны. Пытаясь удовлетворить свою любознательность, они могут задавать десятки вопросов своему учителю. И как же неприятно и обидно бывает, когда педагог понимает, что он не знает ответа на вопрос. Когда запас знаний учителя равняется объему школьной программы или чуть превосходит его, жди беды. Дети очень быстро осознают, что их преподаватель не так уж хорошо разбирается в своем предмете, начиная выкручиваться («Отличный вопрос. Я отвечу вам на него на следующем уроке») из неловкой ситуации.
Сам Чернышевский читал и узнавал новое постоянно. Дети это знали и уважали педагога за разносторонние знания и готовность ответить на самый необычный вопрос.
2. Бюрократия — зло
Философ ненавидел всё казенное: официальный и бюрократический стиль, зубрежку, формализм — всё это было в XIX веке частью школьной жизни и, увы, остается ею до сих пор.
Чернышевский утверждал, что учебники нужны лишь для сдачи экзаменов, а чтобы быть образованным и умным человеком, следует читать книги. Он предпочитал рассказывать увлекательные истории, заинтересовывал своих детей восхитительным и проникновенным чтением стихов и романов. Чернышевский был блестящим оратором и актером — менял голос, тембр, манеры, мимику, передавая детали голоса каждого героя, усиливая эффект происходящего вокруг.
3. Говорить правду. Даже горькую
Еще больше Чернышевский ненавидел непрофессионализм коллег по учительской профессии. И, что важнее, никогда не скрывал этого. Он выражал свое недовольство теми учителями, которые не знали своего предмета и не отличались начитанностью. Он был бескомпромиссен в отношении некомпетентности.
А что дети? Школьники прекрасно понимают, когда их пытаются действительно чему-то научить, а когда педагоги лишь делают вид, что пытаются хорошо сделать свою работу. И когда их любимый учитель открыто ругал бездарей, это вызывало еще больше уважения к преподавателю словесности.
4. Уважать учеников и требовать этого от коллег
Писатель никогда не позволял себе оскорбления или унижения учащихся. Никогда! И требовал того же от других педагогов. Он удивлял детей своим неизменным обращением на «вы». И Чернышевский никогда не занижал оценки своим ученикам, хотя из-за этого у него постоянно возникали конфликты с директором, который любил придираться к детям из-за любых мелочей и требовал наказывать за это, в том числе и низкими отметками. Николай Гаврилович спорил с директором, ругался с ним, но никогда не уступал и настаивал на своем.
5. Ученики — это приятели и друзья
Учитель всегда вел себя на равных с детьми. Он интересовался их жизнью, семьей, проблемами. Он любил побеседовать с ними на любые темы. Чернышевский часто гулял с учениками. Люди нередко были свидетелями, как педагог возвращается домой в окружении большой и шумной ватаги школьников, с которыми у него шел веселый и насыщенный диалог.
Выдающийся писатель, критик и, как мы теперь знаем, педагог не стеснялся играть с детьми, дурачиться и развлекаться. Прокатиться на санках с горки? Не проблема! Он делал это вместе с детьми и получал от этого искреннее удовольствие. За что ребята любили его еще больше!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: ТАСС
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







