Не только «Назад в будущее»: 6 подростковых фильмов из 90-х, о которых вы забыли или не знали

Возможно, когда-то вы смотрели эти фильмы на видеокассетах, а может быть не смотрели вовсе: пираты из 90-х тиражировали их не так часто, как блокбастеры с Брюсом Уиллисом и Томом Крузом. Тем интереснее будет посмотреть их сейчас. В отличие от тех же «Очень странных дел», тут 80-е и 90-е самые настоящие.
«Балбесы» (The Goonies), 12 +

Ученики средней школы, живущие по соседству, узнают, что землю в их районе выкупил крупный девелопер и планирует возвести тут новостройку, а их — расселить. Прощаться с родными домами и с любимыми друзьями ребята не хотят, но денег на то, чтобы выкупить землю, у их родителей нет. Внезапный поворот: на чердаке одного из домов мальчишки находят карту, которая ведет к пиратским сокровищам, потерянным 300 лет назад. И решаются отправиться на их поиски.
«Балбесы» — это такая «Индиана Джонс» для детей. Только тут действия происходят в условное «наше время», в обычном провинциальном городе, а герои — ребята 12-15 лет. Но при этом приключения, погони, закрученный сюжет, бандиты, золото и даже любовь — на месте.
Сценаристами фильма, кстати, выступили молодые Стивен Спилберг и Крис Коламбус — так что не сомневайтесь, даже современные дети картину оценят.
«Сокращая класс» (Cutting Class), 16+

Слэшер — это такой поджанр фильмов ужасов. В нем обязательно есть убийца-психопат (часто он прячется под маской), который по одному вырезает всех основных героев. В этом подростковом слэшере действие происходит в школе, а в убийствах подозревают и недавно вышедшего из психиатрической клиники ученика, и похотливого директора, и странного школьного уборщика, и парня главной героини — баскетболиста и раздолбая. Последнего, кстати, сыграл молодой Брэд Питт — это одна из первых его больших ролей.
Несмотря на не самую замысловатую сюжетную канву, фильм стоит смотреть: он атмосферный, в нем нет (ну ок, почти нет) характерных для такого жанра клише, а еще интрига тут хорошо закручена — понять, кто убийца не удается до самого конца.
На видеокассетах в 90-х, кстати, этот фильм тиражировался так же под названием «Пропуски занятий», так что искать его можно и по этому запросу.
«Люди под лестницей» (The People Under the Stairs), 16+

«Страшный дом» — еще один поджанр ужастиков, который стал особенно популярным в 90-е. В таких фильмах главными героями тоже часто становятся подростки. Но «Люди под лестницей» — история более интересная, чем традиционные сюжеты про переезд в новый дом с приведениями.
13-летний мальчик из гетто под видом скаута, продающего что-то ненужное, проникает в дом «богатых белых». Цель — обокрасть хозяев, чтобы найти деньги на лечение матери. Но дом не так прост, как кажется снаружи. А его хозяева — бездетные муж и жена — оказываются вовсе не бездетными, и совсем не безобидными.
Довольно жуткий, но захватывающий и очень атмосферный фильм снял режиссер Уэс Крейвен — чуть позже он подарит кинематографу образ Фреди Крюгера и франшизу «Крик».
Шоссе (Freeway), 18+

Красная шапочка из 1996 года. 16-летняя оторва (очень мощная роль совсем юной Риз Уизерспун) отправляется автостопом к бабушке, потому что в родном доме ее ничего больше не держит: мать в очередной раз арестовали за наркотики, отчим — тиран и насильник. Подвезти девушку соглашается благообразный семьянин, который, разумеется, оказывается «волком» — то есть серийным маньяком.
А дальше все разворачивается совсем не так, как мы того ожидаем — хрупкая девчонка, оказывается, может за себя постоять и прилично отделывает негодяя. Только теперь ей придется доказать, что он действительно ее домогался. Потому что полиция традиционно верит «приличному» дядечке в очках и твидовом пиджаке, а не девице в мини-юбке, которая едет куда-то автостопом.
Зубастики (Critters), 12 +

И снова ужастик, но на этот раз совсем «детский» и с тонной черного юмора. Завязка простая — на ферме в американском Канзасе появляются странные существа, похожие на ежиков. Только они совсем не безобидные, а напротив, пожирают все и всех (в том числе людей) и стреляются ядовитыми иголками. Сражаться с ними приходится отдельно взятой семье, в частности самому младшему из них — мальчику лет 11.
Игби идет ко дну (Igby Goes Down), 16+

Вообще, это не совсем 90-е — фильм вышел в 2002 году. Но атмосфера в нем еще та самая — гламур нулевых пока не набрал силу.
Сама история же очень напоминает «Над пропастью во ржи» Селинджера: подросток в контрах с семьей, Нью-Йорк, странная влюбленность, много классных диалогов и ярких персонажей. А еще потрясающий актерский состав: Клэр Дэйнс, Сьюзен Сарандон, Райан Филипп. Главного же героя играет ужасно обаятельный Киран Калкин — младший брат Макколея Калкина (в фильме «Один дома» он играл очкарика Фулера, помните?).
Фото на обложке: кадр из фильма «Сокращая класс»
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







