Может ли директор школы требовать у родителей объяснительную за неявку на собрание
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Выговор от руководства школы иногда получают не только дети, но и их родители. Что делать, если директор требует от вас объяснительную за пропущенное родительское собрание? И имеет ли школьная администрация законные основания контролировать посещение собраний такими методами? Разбираемся вместе с юристом Анной Нерубенко.
Вопрос. Я пропустила школьное собрание у сына. Теперь директор требует, чтобы я написала объяснительную, почему я отсутствовала. Это законно?
Ответ. Нет, законодательством об образовании не предусмотрена обязанность родителей посещать школьные собрания.
Согласно статье 44 Закона об образовании, родители школьников обязаны:
- обеспечить детям общее образование;
- соблюдать правила внутреннего распорядка школы, правила проживания школьников в интернатах, нормы режима занятий и отношений между школой, учениками и родителями;
- уважать честь и достоинство учеников и сотрудников школы.
Остальные обязанности родителей могут быть установлены договором об образовании.
Форму проведения родительского собрания, вопросы, планируемые к рассмотрению, определяет педагог в соответствии с методическими рекомендациями, принятыми в школе.
Объяснительная записка — это внутренний документ, объясняющий причины какого-либо действия, факта, случая, происшествия, который составляет и предоставляет руководству сотрудник организации.
Поскольку родитель им не является, и он не обязан посещать собрания, требование о предоставлении объяснительной записки незаконно.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах во «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ответы будут опубликованы в порядке очереди в рубрике «Вопрос — ответ». Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
Материал подготовлен стажёром Марией Азаровой.
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







