Кейт Уинслет призналась, что ни она, ни ее семья никода не смотрят в праздники традиционный для многих фильм «Отпуск по обмену»
Британская актриса Кейт Уинслет призналась, что ни она, ни ее семья практически никогда не пересматривает фильм с ее участием «Отпуск по обмену», ставший для многих рождественской и новогодней классикой для домашних киносеансов. Об этом она рассказала в интервью BBC (сайт заблокирован в РФ).
Романтическая комедия 2006 года рассказывает о двух девушках, переживающих неудачи в любви, которые решают обменяться домами по обе стороны Атлантики, чтобы пережить Рождество. Главные роли сыграли Уинслет и Кэмерон Диаз, а их партнерами по фильму стали Джуд Лоу и Джек Блэк.

Однако сама актриса утверждает, что ее семья практически никогда не пересматривает фильмы с ее участием «Нет, мы не смотрели „Отпуск по обмену“ много лет», — твердо заявила Уинслет, добавив: «Мы вообще не смотрим фильмы с моим участием. Я едва ли сама их смотрю». По ее словам, почти все свои работы она видела лишь один раз. «Для большинства актеров смотреть готовый фильм — мучительное занятие. Это что-то вроде пытки, которую приходится пройти».

Обсуждение «Отпуска по обмену» неожиданно возникло в разговоре в связи с ее новым проектом — первым рождественским фильмом Уинслет почти за 20 лет. Картина «Прощай, Джун» (Goodbye June), сценарий к которой написал ее сын Джо Мендес, основана на переживаниях семьи после смерти бабушки, матери актрисы Салли, скончавшейся от рака яичников в 2017 году. Фильм рассказывает о взрослеющих детях, пытающихся примириться и объединиться, чтобы почтить память матери в Рождество.
«Это на самом деле не фильм о смерти», — подчеркивает Уинслет, объясняя, почему считает его подходящим для просмотра в канун праздника, когда он выйдет на Netflix. «Прежде всего это фильм о жизни. Люди находят его невероятно вдохновляющим».
кадры: фильм «Отпуск по обмену», 2006 год / Columbia Pictures
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







