Американка вышла замуж за пастора и рожала каждый год. Теперь в семье 11 детей — и планируется ещё трое
36-летняя американка Кортни Роджерс — необычная мама. За 13 лет брака она родила 11 детей и планирует родить ещё трёх. Об этом сообщает Daily Mail.
Кортни вышла замуж в октябре 2008 году за местного пастора Криса. В ноябре прошлого год у пары родился 11-й ребёнок, и теперь в семье шесть мальчиков и пять девочек: Клинт (11 лет), Клей (9 лет), Кейд (8 лет), Кэлли (7 лет), Кэш (6 лет), близнецы Кольт и Кейс (5 лет), Калена, (4 года), Кайди (2 года), Корали (23 месяца) и Кэрис (6 месяцев).
Сама Кортни — старшая из шести детей в семье — познакомилась с Крисом через общих друзей в церковном лагере в штате Джорджия в 2007 году. Крис является старшим из десяти детей. Пара подсчитала, что Кортни не была беременна более девяти месяцев в браке.
По словам родителей, они тратят примерно 1300 долларов в месяц на продукты, обучают детей на дому и путешествуют в 15-местном фургоне. Чтобы сэкономить, мать Кортни делает покупки на распродажах, в январе этого года семья была вынуждена отказаться от походов по ресторанам, на которые уходило до тысячи долларов в месяц.
Семья живёт на своей ферме размером в 12 акров земли. Кортни признаётся, что незнакомые люди часто критикуют её за то, что у неё так много детей. «Люди, которые спрашивают, как я могу уделять всем своим детям достаточно внимания, обычно являются теми, кто отправляет своих детей в школу. Я не понимаю их логики, когда я нахожусь рядом со своими детьми 24 часа в сутки», — объясняет она.
По словам Кортни, домашнее обучение означает, что любой урок можно легко адаптировать, и она не заставляет своих детей сидеть неподвижно часами напролет. Сейчас пара планирует завести ещё двоих-троих детей.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям





