74% россиян негативно относятся к родам до 18 лет — ВЦИОМ
Три четверти россиян (74%) негативно относятся к подростковым родам. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на результаты телефонного опроса ВЦИОМа. В частности, социологи выяснили, как россияне относятся к единовременным выплатам для беременных школьниц. Как позитивную меру их оценивают 43% опрошенных. Негативно к подобным выплатам относятся 40% респондентов.
Данные об отношении россиян к выплатам для беременных школьниц и подростковой беременности ВЦИОМ получил в результате телефонного опроса 1600 совершеннолетних респондентов. По его итогам выяснилось, что выплаты для несовершеннолетних рожениц поддерживают 43% опрошенных. Против таких мер господдержки выступают 40% респондентов. Сторонников выплат среди мужчин (45%) больше, чем среди женщин (41%). При этом каждый второй респондент впервые о выплатах для беременных школьниц во время самого опроса.
Эксперт ВЦИОМа Мария Григорьева отметила в разговоре с «Ведомостями», что мнения россиян о выплатах разделились почти поровну. Григорьева считает, что такой результат «показывает разнообразие взглядов в российском обществе».
С одной стороны, россияне ценят взаимопомощь, коллективизм и традиционализм. Эти ценности подчеркивают важность поддержки семьи и общества, что делает ранние беременности более приемлемыми в глазах некоторых людей, считает Григорьева. Но с другой стороны, люди все чаще обращают внимание на личные амбиции и достижения. Это приводит к негативному восприятию раннего родительства как препятствия на пути к личным и профессиональным целям.
Эксперт департамента политических исследований ВЦИОМа Мария Григорьева, цитата по «Ведомостям».
Несмотря на такое разделение во мнениях и критику из Госдумы, школьницы за рождение ребенка по-прежнему могут рассчитывать на выплату от 100 000 рублей в ряде регионов. В их числе Брянская, Кемеровская, Орловская и Тверская области.
Фото: LightField Studios / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям





