Депутаты призвали установить единые требования по использованию ИИ при проведении ЕГЭ
В Госдуме считают, что непрозрачность работы алгоритмов вызывает у школьников дополнительный стресс и тревожность
В Госдуме предложили установить единые правила применения ИИ и нейросетей при проведении ЕГЭ. С такой инициативой выступил депутат Ярослав Самылин, направивший соответствующее обращение руководителю Рособрнадзора Анзору Музаеву. Об этом сообщает ТАСС.
По словам Самылина, использование таких решений действительно помогает повышать объективность проведения экзаменов и обеспечивает более равные условия для всех участников итоговой аттестации. Однако, как отметил депутат, непрозрачность работы алгоритмов вызывает у школьников дополнительный стресс и тревожность.
В частности, парламентарий указал, что многие выпускники опасаются фиксации нарушений даже за обычные бытовые действия во время экзамена. Речь идет, например, о повороте головы, смене позы или попытке размять спину, которые система машинного зрения теоретически может интерпретировать как подозрительное поведение. В связи с этим Самылин предложил нормативно закрепить единые стандарты использования нейросетей в образовательной среде, в том числе непосредственно во время проведения ЕГЭ.
Одной из ключевых инициатив, изложенных в обращении, стал запрет на удаление участника экзамена или аннулирование результатов исключительно на основании данных, полученных от ИИ. По мнению депутата, подобные решения должны приниматься только после очной проверки уполномоченным сотрудником.
Кроме того, автор инициативы предложил обязать организаторов заранее информировать школьников о принципах работы камер и алгоритмов контроля. Речь идет о создании понятного регламента, который позволит участникам экзамена заранее понимать, какие действия фиксируются системой и каким образом анализируется поведение в аудитории. Еще одной мерой, предложенной депутатом, стала публикация расширенной статистики точности работы алгоритмов и количества ошибочных срабатываний системы.
фото: пресс-служба депобра Москвы
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
