Депутаты призвали установить единые требования по использованию ИИ при проведении ЕГЭ
В Госдуме считают, что непрозрачность работы алгоритмов вызывает у школьников дополнительный стресс и тревожность
В Госдуме предложили установить единые правила применения ИИ и нейросетей при проведении ЕГЭ. С такой инициативой выступил депутат Ярослав Самылин, направивший соответствующее обращение руководителю Рособрнадзора Анзору Музаеву. Об этом сообщает ТАСС.
По словам Самылина, использование таких решений действительно помогает повышать объективность проведения экзаменов и обеспечивает более равные условия для всех участников итоговой аттестации. Однако, как отметил депутат, непрозрачность работы алгоритмов вызывает у школьников дополнительный стресс и тревожность.
В частности, парламентарий указал, что многие выпускники опасаются фиксации нарушений даже за обычные бытовые действия во время экзамена. Речь идет, например, о повороте головы, смене позы или попытке размять спину, которые система машинного зрения теоретически может интерпретировать как подозрительное поведение. В связи с этим Самылин предложил нормативно закрепить единые стандарты использования нейросетей в образовательной среде, в том числе непосредственно во время проведения ЕГЭ.
Одной из ключевых инициатив, изложенных в обращении, стал запрет на удаление участника экзамена или аннулирование результатов исключительно на основании данных, полученных от ИИ. По мнению депутата, подобные решения должны приниматься только после очной проверки уполномоченным сотрудником.
Кроме того, автор инициативы предложил обязать организаторов заранее информировать школьников о принципах работы камер и алгоритмов контроля. Речь идет о создании понятного регламента, который позволит участникам экзамена заранее понимать, какие действия фиксируются системой и каким образом анализируется поведение в аудитории. Еще одной мерой, предложенной депутатом, стала публикация расширенной статистики точности работы алгоритмов и количества ошибочных срабатываний системы.
фото: пресс-служба депобра Москвы
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







