Исследование Гарварда: всего 4 тысячи шагов хотя бы раз в неделю снижают риск ранней смерти у женщин старшего возраста
Согласно новому исследованию, даже минимальная активность один-два раза в неделю может значительно снизить риск преждевременной смерти у пожилых людей, сообщает The Guardian.
Ученые из Гарвардского университета проанализировали данные о повседневной физической активности более 13 тысяч американских женщин старше 62 лет (средний возраст — 72 года). В течение семи дней участницы носили трекеры активности, а за их здоровьем затем специалисты наблюдали более десяти лет.
Результаты показали, что женщины, которые хотя бы один-два раза в неделю проходили минимум 4 тысячи шагов в день, имели на 26% меньший риск смерти от всех причин и на 27% меньший риск сердечно-сосудистых заболеваний по сравнению с теми, кто не достигал этого уровня ни разу. Если такой показатель достигался хотя бы три дня в неделю, риск смерти от всех причин снижался уже на 40%, тогда как показатель сердечно-сосудистой смертности оставался на уровне 27%.
Ученые подчеркивают, что важнее не количество дней с определенным числом шагов, а именно общее количество данной активности. «Большое количество шагов, независимо от ежедневного распределения, связано с лучшими показателями здоровья», — отметили авторы исследования. Средний показатель участниц составил 5 615 шагов в день.
Исследование носило наблюдательный характер, поэтому прямой причинно-следственной связи установить нельзя. Кроме того, активность оценивалась всего за одну неделю и только у женщин. Тем не менее, результаты подтверждают, что для пожилых людей схема распределения шагов не имеет решающего значения, а общий объем движений — ключевой фактор снижения риска преждевременной смерти и сердечно-сосудистых заболеваний. Авторы исследования считают, что эти данные могут быть учтены при разработке будущих рекомендаций по физической активности.
Rawpixel.com / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов








