«В России учат „быть как все“, в штатах — наоборот»
Руководитель amoCRM Михаил Токовинин — о культе «непослушания»
Русские — очень покорный народ. Тысячу лет здесь карается «непослушание» и поощряется «покорность», считает руководитель amoCRM Михаил Токовинин. Он опубликовал на своей странице в Facebook пост, в котором рассказал о культе «непослушания» в штатах и сравнил американскую систему воспитания с российской.
«Из поколения в поколение в России учат „быть как все“, „не выделяться“, „быть в системе“. В штатах все наоборот. Туда изначально приехали „бунтари“ и продолжают приезжать те, кто верят в свободу. Не удивительно, что именно в штатах появляются дерзкие предприниматели, ученые, артисты, которые уверены: невозможное возможно»
Михаил Токовинин, основатель amoCRM
По словам Токовинина, это идет прямо из детства, и разница между российским и американским воспитанием очень бросается в глаза: Михаил живет и работает в Сан-Франциско. «В России детей дрессируют. Не кричи, веди себя прилично, ты в обществе, сиди ровно, не бегай, не трогай, не выделяйся. И сравните с безумными американскими детьми, которым, кажется, позволяют почти все», — пишет автор.
Основатель amoCRM отмечает, что в штатах на улице постоянно встречаются странно одетые дети, потому что ребенок самостоятельно выбирает себе наряд и делает это в соответствии со своими представлениями о прекрасном. «И действительно. Какая мелочь! Дать ребенку одеться нелепо, но по-своему. Проявить свою волю. В России дети одеты аккуратно и „правильно“», — считает Михаил Токовинин.
Хотите рассказать что-то интересное об образовании или обсудить воспитание детей вместе с редакцией, читателями, авторами и экспертами «Мела»? Теперь у нас есть группа в фейсбуке, где много интересных, полезных и смешных обсуждений. Присоединяйтесь!
Ну а если серъезно, то в статье такая чушь, что и и серъезно обсуждать нечего.
Вот:
«Русские — очень покорный народ» — это обобщающее (по какой-такой научной индукции?) расисткое утверждение. Также сказать можно что немцы -очень фашисты, евреи -очень подлы, татары -очень дики, хохлы -очень тупы (хотя насчет хохлов-)…). Вся это хрено-индукция ломается уже тем что лично меня не учили„быть как все», «не выделяться», «быть в системе» т тд. Вот уже достаточно для чуши.
Н у там и далее. А давайте сравним, не русских и американцев, а скажем волков и хорьков. И вот как-будто у хорьков индивидуальная свобода воспитания, а у волков жесткое стайное. Но биологи скажут, что это потому, что хорьки интелектуально ниже волков и ведут одиночный образ жизни, а волкам для соц адаптации нужно именно такое груповое воспитание. То бишь смотреть надо в контекст, а не в его обрывки…
Хочу здесь сделать акцент на слове «дерзкие». Надо различать это качество — дерзость в поведении (воспитании) и в деловых поступках и стремлениях. Это разные, все-таки, вещи.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
