«Говорил, что не видит смысла жизни»: в суде выступили близкие пермского «стрелка» Бекмансурова
В Пермском краевом суде огласили показания отца, бабушки и бывшей девушки Тимура Бекмансурова, который совершил массовое убийство в Пермском госуниверситете 20 сентября 2021 года. Об этом сообщают «Аргументы и факты».
В суд отец Тимура не явился, по данным СМИ, он участвует в специальной военной операции на Украине. Гособвинитель зачитала показания Марата Бекмансурова, которые он давал во время расследования уголовного дела его сына.
«Из-за нашего развода с женой Тимур не переживал. Воспринял всё спокойно. Что творилось у него в душе мне не известно. По характеру он был спокойный, неагрессивный, добрый, общительный (но только с теми людьми, кто ему интересен), неконфликтный, жестокость никогда не проявлял», — рассказывал мужчина на допросе.
«Мы общались по телефону почти каждый день, разговаривали на бытовые темы, про его учёбу, про мою работу. Виделись во время моего отпуска, который обычно был летом. У нас были близкие отношения. Каких-либо странностей за сыном не замечал. Своими планами устроить массовое убийство он не делился», — зачитала гособвинитель показания отца подсудимого.
По словам Бекмансурова-старшего, Тимур увлекался оружием, ходил в тир и интересовался службой в правоохранительных органах. Бекмансуров-младший хотел купить ружьё, объясняя отцу, что хочет заняться охотой. «Я был убеждён, что ружьё сыну нужно было для охоты. Поэтому после командировки, подзаработав немного денег, решил порадовать его, добавив 30-35 тысяч на покупку. Насколько мне известно, на охоту он так ни разу и не сходил», — поделился Марат Бекмансуров.
«Климат в семье был благоприятный: крупных ссор у нас не было, разногласия с женой решали, не вовлекая в них сына, насилие никто ни к кому не применял. С детства его учили уважать старших, отличать добро от зла, плохое от хорошего. Проблем с ним у нас никогда не возникало», — сообщил отец подсудимого.
Положительно о воспитании внука отозвалась и бабушка подсудимого, её показания также зачитал гособвинитель. «Жили хорошо, в достатке. Чтобы Марат поднимал руку на Наталью (мать Бекмансурова) не помню. Тимура они любили, можно сказать, на руках носили, даже по попе никогда не шлёпали. Все родственники его любили. И я его очень люблю. Он мой единственный внук», — рассказала бабушка на допросе.
«20 сентября мне позвонила Наталья и сказала пить валерьянку. Сообщила, что Тимур устроил стрельбу в университете. Я спросила, жив ли он? Она ответила, что не знает, так как находится на допросе. Дальше у меня началась истерика. Больше я ничего не помню», — вспомнила события того дня бабушка подсудимого.
Также в суде были зачитаны показания его бывшей девушки. «Тимур не был жадным, ухаживал и поддерживал меня. Он говорил, что не видит смысла жизни, но я его утешала, говорила, что у него есть я. Несколько раз он присылал мне видео, демонстрирующие жестокое отношение к людям. Он считал это нормальным, говорил, что ненавидит человечество», — зачитала показания девушки гособвинитель.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






