«Говорил, что не видит смысла жизни»: в суде выступили близкие пермского «стрелка» Бекмансурова
В Пермском краевом суде огласили показания отца, бабушки и бывшей девушки Тимура Бекмансурова, который совершил массовое убийство в Пермском госуниверситете 20 сентября 2021 года. Об этом сообщают «Аргументы и факты».
В суд отец Тимура не явился, по данным СМИ, он участвует в специальной военной операции на Украине. Гособвинитель зачитала показания Марата Бекмансурова, которые он давал во время расследования уголовного дела его сына.
«Из-за нашего развода с женой Тимур не переживал. Воспринял всё спокойно. Что творилось у него в душе мне не известно. По характеру он был спокойный, неагрессивный, добрый, общительный (но только с теми людьми, кто ему интересен), неконфликтный, жестокость никогда не проявлял», — рассказывал мужчина на допросе.
«Мы общались по телефону почти каждый день, разговаривали на бытовые темы, про его учёбу, про мою работу. Виделись во время моего отпуска, который обычно был летом. У нас были близкие отношения. Каких-либо странностей за сыном не замечал. Своими планами устроить массовое убийство он не делился», — зачитала гособвинитель показания отца подсудимого.
По словам Бекмансурова-старшего, Тимур увлекался оружием, ходил в тир и интересовался службой в правоохранительных органах. Бекмансуров-младший хотел купить ружьё, объясняя отцу, что хочет заняться охотой. «Я был убеждён, что ружьё сыну нужно было для охоты. Поэтому после командировки, подзаработав немного денег, решил порадовать его, добавив 30-35 тысяч на покупку. Насколько мне известно, на охоту он так ни разу и не сходил», — поделился Марат Бекмансуров.
«Климат в семье был благоприятный: крупных ссор у нас не было, разногласия с женой решали, не вовлекая в них сына, насилие никто ни к кому не применял. С детства его учили уважать старших, отличать добро от зла, плохое от хорошего. Проблем с ним у нас никогда не возникало», — сообщил отец подсудимого.
Положительно о воспитании внука отозвалась и бабушка подсудимого, её показания также зачитал гособвинитель. «Жили хорошо, в достатке. Чтобы Марат поднимал руку на Наталью (мать Бекмансурова) не помню. Тимура они любили, можно сказать, на руках носили, даже по попе никогда не шлёпали. Все родственники его любили. И я его очень люблю. Он мой единственный внук», — рассказала бабушка на допросе.
«20 сентября мне позвонила Наталья и сказала пить валерьянку. Сообщила, что Тимур устроил стрельбу в университете. Я спросила, жив ли он? Она ответила, что не знает, так как находится на допросе. Дальше у меня началась истерика. Больше я ничего не помню», — вспомнила события того дня бабушка подсудимого.
Также в суде были зачитаны показания его бывшей девушки. «Тимур не был жадным, ухаживал и поддерживал меня. Он говорил, что не видит смысла жизни, но я его утешала, говорила, что у него есть я. Несколько раз он присылал мне видео, демонстрирующие жестокое отношение к людям. Он считал это нормальным, говорил, что ненавидит человечество», — зачитала показания девушки гособвинитель.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






