Для сильнейших выпускников в России предложили новый фильтр при поступлении в университеты
Ранее бывший министр образования и науки Андрей Фурсенко заявил, что систему ЕГЭ нужно менять из-за роста числа стобалльников
Замсекретаря Общественной палаты Владислав Гриб предложил изменить подход к отбору абитуриентов в ведущие университеты. По его мнению, приоритет при поступлении должны получать выпускники, которые смогут подтвердить высокий уровень подготовки сразу по двум направлениям, успешно сдав ЕГЭ н и показав результат на предметной олимпиаде. Об этом сообщает РИА Новости.
Гриб считает, что оптимальной могла бы стать система, при которой учитывались бы одновременно баллы ЕГЭ и победа или призовое место в олимпиаде, а не только один из этих показателей. «Может быть, в вуз принимать по схеме: „ЕГЭ плюс победа в олимпиаде“, нежели только ЕГЭ или только победа в олимпиаде», — заявил он.
По словам общественника, получение максимального результата на ЕГЭ требует не меньших усилий, чем победа в серьезной предметной олимпиаде. Поэтому, считает эксперт, эти достижения можно было бы объединить при оценке уровня абитуриентов.
Ранее помощник президента, бывший министр образования и науки Андрей Фурсенко заявил, что систему ЕГЭ необходимо менять из-за роста числа выпускников, получающих максимальные 100 баллов. По его мнению, увеличение количества стобалльников создает проблему при поступлении в наиболее престижные университеты: число сильных абитуриентов растет, однако количество мест в вузах остается ограниченным.
Он считает, что усложнение экзаменационных заданий позволило бы точнее определить уровень подготовки выпускников и лучше разделить участников с очень высокими результатами.
При этом Фурсенко подчеркнул, что снижение среднего балла из-за более сложных заданий не следует воспринимать как ухудшение качества образования. По его мнению, более сложный экзамен может стать более точным инструментом оценки знаний школьников.
Еще одним возможным направлением изменений Гриб назвал сокращение количества олимпиад, результаты которых дают преимущества при поступлении в университеты. По его мнению, сейчас перечень таких соревнований можно сделать более компактным, чтобы повысить прозрачность и эффективность системы.
В Рособрнадзоре заявили, что не ставят перед собой задачу целенаправленно повышать сложность заданий ЕГЭ. В ведомстве пояснили, что содержание экзаменационных материалов определяется ФГОС и федеральными образовательными программами. При этом в ЕГЭ не включаются задания, выходящие за пределы школьной программы.
Также в ведомстве отметили, что по мере выхода государственных учебников содержание экзаменационных материалов синхронизируется с ними. В ведомстве также обратили внимание на различия в школьных программах старших классов. За исключением русского языка, предметы в 10–11-х классах могут изучаться как на базовом, так и на углубленном уровне. Поэтому задания ЕГЭ учитывают оба варианта подготовки.
фото: пресс-служба депобра Москвы
Популярные комментарии
Ольга СтарцеваНе имеет учитель никакого права на что то свое личное в пределах класса!!! Ни на эмоции, ни на ошибки! Ошибка учителя это испорченная жизнь ребёнка! Вы хотите сказать, что учитель имеет право испортить жизнь ребенку, что ли??? Все эмоции и ошибки должны быть за пределами школы!!!
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год








