ВЦИОМ: россияне считают, что нравственность общества должно регулировать государство
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, большинство россиян (71%) считают, что поддержание благоприятного морально-нравственного климата в обществе невозможно без участия государства. Однако каждый пятый респондент (23%) уверен, что мораль — это личное дело человека, и власть не должна в эти вопросы вмешиваться.
В 2007 году на вопрос, является ли сфера морали частной или же она нуждается в государственном регулировании, 76% россиян ответили, что это прерогатива власти, а в 2005 году такой ответ дали уже 66%.
Чаще за госрегулирование области морали выступают россияне старше 35 лет (72-76%), имеющие высшее образование (75%), жители городов-миллионников и населенных пунктов численностью до 100 тысяч человек (76%). О том, что нормы нравственности — это личное дело каждого в основном говорят молодые люди 18-24 лет (42%), жители Москвы и Санкт-Петербурга (37%), а также Северо-Кавказского федерального округа (37%).
Половина участников опроса (56%) заявила, что основные моральные нормы не подвержены влиянию времени, они всегда актуальны и современны. Об этом говорят россияне старше 35 лет (58% в 35-44 года, 65% в 45-59 лет, 56% в 60 лет и старше). Молодежь 25-34 лет чаще заявляла о том, что нравственные стандарты меняются вместе с обществом (52%). Еще 38% респондентов сказали, что моральные нормы со временем устаревают.
Чуть более 70% участников опроса заявили, что не готовы поступиться моральными принципами ради достижения личного успеха. В то же время готовы пренебречь моралью чаще молодые люди 18-24 лет (46%).
Популярные комментарии
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Алина ВешкуроваНа самом деле работодатель не обязан никого брать на практику. Если за неё надо будет платить зарплату, то все студенты будут проходить практику на базе кафедры, потому что найти им другую базу практики будет сложно. Возможно у врачей и учителей другая история. Насколько знаю учителя и так часто работают в школе ещё во время обучения в вузе. Лучше развивать центры карьеры в вузах, они предлагают много вариантов оплачиваемой стажировки или частичной занятости
«Хватит использовать студентов как бесплатную рабочую силу»: как система образования ломает карьеру на старте









