Глава комитета по защите семьи Нина Останина подала иск против депутата Ксении Горячевой из-за спора о законопроекте по домашнему насилию
Останина считает, что ее позиция по инициативе была искажена
Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина подтвердила RTVI, что подала иск к депутату Госдумы от фракции «Новые люди» Ксении Горячевой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как следует из картотеки Тверского районного суда Москвы, заявление поступило и было зарегистрировано 1 июля.
По словам Останиной, поводом для обращения в суд стали публичные комментарии Горячевой, сделанные после дискуссии вокруг законопроекта об ужесточении ответственности за домашнее насилие. Парламентарий заявила, что ее позиция по инициативе была, по ее мнению, искажена, а последующие высказывания оппонента переросли в клевету.
Останина пояснила, что считает недопустимыми обвинения в том, будто ради улучшения демографической статистики и увеличения числа браков она якобы оправдывает или приветствует убийства женщин. Именно эти высказывания, по ее словам, и стали основанием для подачи иска.
При этом депутат уточнила, что не стала указывать конкретный размер денежной компенсации. По ее словам, если суд удовлетворит иск и Ксения Горячева сочтет это необходимым, полученные средства она предлагает направить в Дом ребенка города Орска, где воспитываются дети, оставшиеся без родителей.
Конфликт между парламентариями возник после обсуждения законопроекта, подготовленного депутатами фракции «Новые люди». Документ предусматривает введение уголовной ответственности за побои и иные насильственные действия в отношении близкого лица или близкого родственника. Максимальное наказание по предлагаемым поправкам составляет до двух лет лишения свободы. В настоящее время законопроект направлен на отзыв в аппарат правительства России.
23 июня Нина Останина, комментируя инициативу, выразила сомнения в необходимости принятия документа в предложенной редакции. По ее мнению, закон может повлиять на отношение молодежи к созданию семьи. Она заявила, что молодые мужчины могут опасаться вступать в брак, если будут считать, что любое физическое взаимодействие с супругой может стать поводом для обращения в полицию и последующего уголовного преследования.
В качестве аргумента Останина привела статистику разводов, отметив, что сейчас в России распадаются восемь браков из десяти. Она поставила вопрос о том, не приведет ли принятие нового закона к дальнейшему снижению числа браков, и заявила, что перед рассмотрением инициативы ее авторам следует представить аналитические данные о возможном влиянии документа на демографическую ситуацию, количество создаваемых семей и число разводов.
В тот же день Ксения Горячева резко раскритиковала позицию главы профильного комитета в своем тг-канале. Комментируя высказывания Останиной, депутат написала, что возникает вопрос, не считает ли ее коллега проблему гибели женщин от рук мужей менее значимой, чем возможное сокращение количества заключаемых браков. Кроме того, Горячева заявила, что законопроект о домашнем насилии пользуется широкой общественной поддержкой. По ее словам, инициативу поддерживают около 90% россиян, в том числе 83% мужчин.
После того как стало известно о подаче иска, Ксения Горячева в беседе с RTVI заявила, что была удивлена решением коллеги перенести политическую дискуссию в судебную плоскость. По мнению депутата, разногласия по вопросам законодательства должны обсуждаться в парламенте, с участием экспертного сообщества и общественности, а не становиться предметом судебного разбирательства.
Горячева подчеркнула, что спор между ней и Останиной касался исключительно законопроекта об ужесточении ответственности за домашнее насилие и не был связан с личными отношениями между депутатами. Она также сообщила, что после ознакомления с исковым заявлением представит свою позицию по существу требований, однако менять собственную точку зрения не намерена.
иллюстрация: коллаж двух портретов из официальных тг-каналов Нины Останиной и Ксении Горячевой
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







