Глава комитета по защите семьи Нина Останина подала иск против депутата Ксении Горячевой из-за спора о законопроекте по домашнему насилию
Останина считает, что ее позиция по инициативе была искажена
Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина подтвердила RTVI, что подала иск к депутату Госдумы от фракции «Новые люди» Ксении Горячевой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как следует из картотеки Тверского районного суда Москвы, заявление поступило и было зарегистрировано 1 июля.
По словам Останиной, поводом для обращения в суд стали публичные комментарии Горячевой, сделанные после дискуссии вокруг законопроекта об ужесточении ответственности за домашнее насилие. Парламентарий заявила, что ее позиция по инициативе была, по ее мнению, искажена, а последующие высказывания оппонента переросли в клевету.
Останина пояснила, что считает недопустимыми обвинения в том, будто ради улучшения демографической статистики и увеличения числа браков она якобы оправдывает или приветствует убийства женщин. Именно эти высказывания, по ее словам, и стали основанием для подачи иска.
При этом депутат уточнила, что не стала указывать конкретный размер денежной компенсации. По ее словам, если суд удовлетворит иск и Ксения Горячева сочтет это необходимым, полученные средства она предлагает направить в Дом ребенка города Орска, где воспитываются дети, оставшиеся без родителей.
Конфликт между парламентариями возник после обсуждения законопроекта, подготовленного депутатами фракции «Новые люди». Документ предусматривает введение уголовной ответственности за побои и иные насильственные действия в отношении близкого лица или близкого родственника. Максимальное наказание по предлагаемым поправкам составляет до двух лет лишения свободы. В настоящее время законопроект направлен на отзыв в аппарат правительства России.
23 июня Нина Останина, комментируя инициативу, выразила сомнения в необходимости принятия документа в предложенной редакции. По ее мнению, закон может повлиять на отношение молодежи к созданию семьи. Она заявила, что молодые мужчины могут опасаться вступать в брак, если будут считать, что любое физическое взаимодействие с супругой может стать поводом для обращения в полицию и последующего уголовного преследования.
В качестве аргумента Останина привела статистику разводов, отметив, что сейчас в России распадаются восемь браков из десяти. Она поставила вопрос о том, не приведет ли принятие нового закона к дальнейшему снижению числа браков, и заявила, что перед рассмотрением инициативы ее авторам следует представить аналитические данные о возможном влиянии документа на демографическую ситуацию, количество создаваемых семей и число разводов.
В тот же день Ксения Горячева резко раскритиковала позицию главы профильного комитета в своем тг-канале. Комментируя высказывания Останиной, депутат написала, что возникает вопрос, не считает ли ее коллега проблему гибели женщин от рук мужей менее значимой, чем возможное сокращение количества заключаемых браков. Кроме того, Горячева заявила, что законопроект о домашнем насилии пользуется широкой общественной поддержкой. По ее словам, инициативу поддерживают около 90% россиян, в том числе 83% мужчин.
После того как стало известно о подаче иска, Ксения Горячева в беседе с RTVI заявила, что была удивлена решением коллеги перенести политическую дискуссию в судебную плоскость. По мнению депутата, разногласия по вопросам законодательства должны обсуждаться в парламенте, с участием экспертного сообщества и общественности, а не становиться предметом судебного разбирательства.
Горячева подчеркнула, что спор между ней и Останиной касался исключительно законопроекта об ужесточении ответственности за домашнее насилие и не был связан с личными отношениями между депутатами. Она также сообщила, что после ознакомления с исковым заявлением представит свою позицию по существу требований, однако менять собственную точку зрения не намерена.
иллюстрация: коллаж двух портретов из официальных тг-каналов Нины Останиной и Ксении Горячевой
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах







