В Госдуме вновь призвали ужесточить ответственность за домашнее насилие
С инициативой выступила депутат Ксения Горячева
В Госдуме вновь подняли вопрос об ужесточении подхода к ответственности за домашнее насилие и призвали распространить уголовную статью о побоях на случаи насилия в семье и близких отношениях. Соответствующий законопроект направлен на получение отзыва правительства, сообщает ТАСС.
Инициатором поправок выступила первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Ксения Горячева («Новые люди»). Предлагаемые изменения касаются статьи 116 УК РФ, которая сейчас применяется к побоям, совершенным из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти либо с публичной демонстрацией насилия.
В рамках инициативы предлагается расширить действие этой нормы и включить в нее случаи, когда побои наносятся в отношении близких лиц. Речь идет о совершеннолетних родственниках или партнерах, беременных женщинах, а также людях, находящихся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от предполагаемого агрессора. Таким образом, домашнее насилие в указанных формах предлагается квалифицировать не как отдельную категорию повторных правонарушений, а как уголовно наказуемое деяние уже при первом установленном факте.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что действующая практика часто рассматривает первый случай побоев в семье как административное правонарушение. Уголовная ответственность наступает лишь при повторном эпизоде в период действия административного наказания.
По мнению авторов инициативы, такой подход не отражает реальную специфику ситуаций домашнего насилия. В документе подчеркивается, что жертвы в подобных случаях находятся в более уязвимом положении из-за совместного проживания с агрессором, эмоциональной или финансовой зависимости, а также риска повторных эпизодов насилия.
MDV Edwards / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







