Ученые обнаружили в европейских булках, хлопьях и печенье критически высокие уровни «вечных химикатов»
Новый анализ, проведенный организацией Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), выявил высокие концентрации токсичного «вечного химиката» — трифторуксусной кислоты (ТФУК) — в популярных злаковых продуктах, продающихся в различных странах Европы. Об этом сообщает The Guardian.
По данным исследования, средний уровень ТФУК в готовых завтраках из пшеницы оказался примерно в 100 раз выше, чем в питьевой воде, что вызывает серьезную обеспокоенность специалистов в области здравоохранения и экологии.
Трифторуксусная кислота образуется при разложении пестицидов, содержащих вещества из группы пер- и полифторалкильных соединений (ПФАС). Эти соединения применяются в промышленности и производстве широкого спектра потребительских товаров с 1950-х годов и известны своей экстремальной стойкостью, а их разложение может занимать сотни и тысячи лет. Попадая в почву и воду, эти соединения способны сохраняться там веками, накапливаясь в экосистемах и в организме человека. Все больше научных данных указывает на связь ПФАС с нарушениями работы различных органов, включая развитие онкологических заболеваний.
Трифторуксусная кислота относится к репротоксичным веществам и потенциально может оказывать вредное воздействие на репродуктивную функцию, фертильность и развитие плода. Кроме того, исследования связывают воздействие ТФУК с нарушениями работы щитовидной железы, печени и иммунной системы. Экологи и медики призывают правительства ужесточить допустимые нормы содержания этой кислоты и полностью запретить использование пестицидов с ПФАС, поскольку, по оценкам экспертов, контроль содержания этого вещества в пищевых продуктах в настоящее время практически отсутствует.
В рамках исследования были проанализированы 65 образцов зерновых продуктов, купленных в 16 странах Европы. Это первый анализ подобного масштаба на уровне Евросоюза. Ранее высокие концентрации ТФУК выявляли в вине и в некоторых образцах питьевой воды. Поскольку кислота хорошо растворима в воде, растения легко поглощают ее из почвы, что способствует широкому распространению загрязнения.
Среди протестированных образцов ТФУК обнаружили в 81,5% случаев. Наиболее высокие концентрации были зарегистрированы в хлопьях из Ирландии, далее следовали образцы цельнозернового хлеба из Бельгии и Германии, а также классические багеты из Франции. Загрязнение отмечено в самых разных продуктах — от спагетти до сырных булочек и имбирного печенья. При этом изделия из пшеницы оказались более подвержены накоплению ТФУК по сравнению с другими злаковыми.
По словам специалистов организации, проводившей исследование, во всех протестированных образцах были превышены базовые допустимые уровни остаточных веществ, что особенно тревожно с учетом риска для детей и других уязвимых групп.
fongbeerredhot / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






