В России предложили ввести обязательную маркировку для «вредных продуктов»
В России предложили ввести обязательную маркировку для «вредных продуктов». С инициативой выступил глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Соответствующее письмо он направил министру здравоохранения Михаила Мурашко и главы Минпромторга Антона Алиханова, пишет «Подъем».
Маркировать нужно, считает депутат, продукты, содержащие повышенное количество сахара, соли и насыщенных жиров, а также с «излишне высоким» уровнем калорийности.
«Опыт разных стран наглядно демонстрирует, что потребители зачастую могут не знать о том ущербе, который могут нанести некоторые продукты их здоровью, не осведомлены они и о названиях таких вредных веществ, на содержание которых в продукции нужно обращать особое внимание. Наиболее эффективным инструментом в решении задачи информирования покупателей выглядит система контрастной маркировки вредных продуктов», — считает Нилов.
По словам автора инициативы, с идеей к нему обратились представители экспертного сообщества. Они, рассказал депутат, предложили «взять на вооружение иностранный опыт в области маркировки наиболее вредных товаров». «Подобная маркировка, выполненная в виде четких крупных символов, например, черного цвета позволяет потребителю оперативно оценить состав и качество продукта, чтобы затем принимать осознанное решение о его приобретении», — отметил Нилов.
Nelli Kovalchuk/Shutterstock/Fotodom
Читайте также
- Брату 10 лет, и он постоянно придумывает себе болезни. Что с этим делать?
- Комитет по защите семьи предложил обучать студентов медвузов техникам поддержки грудного вскармливания
- «Не уверен, что это была свинина, а не кошатина»: студенты петербургского колледжа пожаловались на отравление после обеда в столовой
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?- Helen
Выбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей 
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах
