В Китае робот-гуманоид Xueba 01 поступил в престижную Шанхайскую театральную академию
Впервые в истории китайского образования робот-гуманоид был официально принят в аспирантуру по театральному и киноискусству, сообщает издание South China Morning Post.
Xueba 01 — разработка Университета науки и технологий Шанхая и компании DroidUp Robotics. Его имя — это сленговое для обозначения ботаника или отличника (на китайском — xuébà). Робот ростом 1,75 м и весом около 30 кг может выражать эмоции с помощью силиконовой «кожи» и участвовать в физическом взаимодействии с людьми. Он говорит на мандаринском китайском, носит очки, рубашку и брюки — как обычный студент.

На прошедшей конференции по искусственному интеллекту разработчик официально объявил, что Xueba 01 будет обучаться по докторской программе, посвященной изучению китайской традиционной оперы. Учеба начнется в сентябре и продлится четыре года. У робота уже есть студенческий ID, а его научным руководителем стал известный в своей области профессор.

По словам одного из преподавателей, Xueba будет изучать как творческие предметы — актерское мастерство, сценарное искусство, сценографию, — так и технические: управление движением, генерацию речи и т. д. Он будет посещать занятия вместе с другими аспирантами, участвовать в репетициях и защищать диссертацию.

«Когда робот продемонстрировал легендарный жест „пальцы орхидеи“ из Пекинской оперы, студенты невольно повторили его — настолько органично выглядело его исполнение. Это не просто встреча человека и машины — это эстетический обмен между видами», — говорит профессор Ян.
Сам Xueba 01 называет себя «AI-художником» и говорит, что хочет помогать одногруппникам с танцевальными движениями, обсуждать сценарии и даже проигрывать белый шум, если кто-то испытывает стресс.
Некоторые студенты считают, что искусство требует живого опыта и эмоций, чего роботу не достает. Один из них написал написал: «Китайская опера требует уникального голоса и выражения. Робот на это не способен». На критику Xueba 01 отреагировал с иронией: «Если я не закончу аспирантуру, мою систему могут удалить. А если повезет — меня отправят в музей. Это тоже неплохо. Буду частью истории искусства!»
фото: DroidUp Robotics
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








