В Минпросвещения отрицают сотрудничество школ с «Мемориалом»* и другими иноагентами
Замглавы Минпросвещения Денис Грибов заявил, что российские школы ни в каком виде не сотрудничают с «Мемориалом» («Международное общество «Мемориал» и российский центр «Мемориал» — организации, признанные в России иностранными агентами, и ликвидированные по решению Верховного суда), иноагентами или организациями, которые подлежат ликвидации по решению суда. Об это сообщает РИА «Новости».
Таким образом заместитель Сергей Кравцова от лица профильного министерства прокомментировал недавнее обращение «Ветеранов России» с просьбой прекратить участие российских школьников в конкурсе исторических работ «Человек в истории. Россия XX век», который более 20 лет проводит международное общество «Мемориал» при партнерстве Евросоюза и другиъ зарубежных фондов. По мнению Грибова, и те, кто организовывают на местах школьные программы и различные активности для детей в учебное и внеучебное время, «безусловно, должны следить за тем, чтобы дети не попадали под влияние ликвидированных или запрещенных организаций».
«Да, мы получали такое обращение, и хочу сразу сказать, что, конечно, ни мы, ни региональные министерства и, я уверен, сами школы не выстраивают никаких отношений с организациями, которые не просто признаны иностранными агентами, но и подлежат ликвидации по решению суда».
Денис Грибова, заместитель министра просвещения
Примечание: «Человек в истории. Россия XX век» — конкурс исследовательских работ по истории среди школьников в возрасте от 14 до 18 лет проводится правозащитным обществом «Мемориал». Обязательно условие проводимого исследования — обращение к повседневности. Это может быть история одного человека, семьи, района, улицы, памятника. Работа может быть выполнена как индивидуально, так и коллективно. Победители получат призы и книжные подарки, возможность поехать в международные школы лауреатов исторических конкурсов, однократные стипендии Фонда Михаила Прохорова для студентов гуманитарных факультетов.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям








