Диссовет МГУ рассмотрит вопрос о лишении Мединского степени
Вопрос о лишении министра культуры России Владимира Мединского ученой степени будет рассматривать диссертационный совет МГУ. Диссертация министра будет изучена в течение двух месяцев. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источники в Высшей аттестационной комиссии.
Диссовет под шифром Д 501.001.72, который будет рассматривать диссертацию Мединского, принадлежит к историческому факультету МГУ. В состав комиссии входит Сергей Мироненко. До марта 2016 года Мироненко занимал пост главы ГАРФа, но покинул эту должность после публичного конфликта с Мединским. Причиной конфликта послужил тот факт, что Госархив рассекретил документы, в том числе об истории 28 панфиловцах. Сам Мироненко назвал эту историю мифом.
В ответ Мединский призвал руководство Госархива «заниматься своей профессией и не давать собственных оценок архивным документам». Он заявил, что точное подтверждение подвига панфиловцев не имеет значения в контексте «большой истории», и назвал «кончеными мразями» тех людей, которые пытаются разобраться в его правдоподобности.
4 октября министр не пришёл на заседание диссертационного совета УрФУ по вопросу о лишении его учёной степени доктора наук, сославшись на занятость. Позже ВАК отозвала направленное в университет дело о диссертации министра.
Ранее Мединский назвал жалобу на его диссертацию «доносом в лучших традициях лысенковщины». Министр объявил, что сама постановка вопроса о научной ценности его диссертации «возвращает в лучшие времена Советского Союза».
В апреле эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий потребовал лишить Мединского степени доктора исторических наук. По словам Бабицкого, диссертация министра «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна». К нему присоединились академики РАН, которые утверждают, что в своей работе Мединский пытался «заменить истину мифами, что подрывает основы научного взгляда на мир».
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
