УрФУ не будет лишать Мединского учёной степени
Дело о диссертации министра культуры рассмотрит другой диссовет
Диссертационный совет на базе Уральского федерального университета (УрФУ) не будет заниматься делом о лишении учёной степени министра культуры России Владимира Мединского. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на главу Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимира Филиппова.
ВАК отозвала направленное в УрФУ дело о диссертации министра. Теперь комиссии предстоит выбрать другой диссертационный совет, который рассмотрит вопрос о лишении Мединского степени доктора исторических наук. По словам Филиппова, причиной отзыва послужило то, что ещё 17 сентября «истёк двухмесячный срок рассмотрения заявления в данном диссовете».
4 октября министр не пришёл на заседание диссертационного совета Уральского федерального университета по вопросу о лишении его учёной степени доктора наук, сославшись на занятость. Члены совета согласились перенести заседание на другое время. Мединский также назвал жалобу на его диссертацию «доносом в лучших традициях лысенковщины».
Ранее Мединский объявил, что сама постановка вопроса о научной ценности его диссертации «возвращает нас в лучшие времена Советского Союза». В апреле эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий потребовал лишить Мединского степени доктора исторических наук. По словам Бабицкого, диссертация министра «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




