Средний балл ЕГЭ по профильной математике остался одним из самых высоких, несмотря на жалобы выпускников на «гробовые» задания
Средний балл ЕГЭ по профильной математике составил 62,05. Это выше, чем средний балл по литературе, химии и истории. Об этом сообщил глава Рособрнадзора Анзор Музаев, передает РБК.
Как отметил Музаев, в этом году на сдачу профильной математики пришло на 30 тысяч выпускников больше, чем в прошлом. По словам главы ведомства, с 2018 и до 2024 года количество выбирающих профильную математику для сдачи ЕГЭ стабильно снижалось. В 2025 же году был впервые с 2018 года преодолен порог в 300 тысяч участников.
Средний балл на ЕГЭ по профильной математике составил 62,05 (примерно на уровне прошлого года). Кроме того более 60% выпускников набрали выше 60 баллов.
Выросло и число участников ЕГЭ по истории. В этом году предмет выбрали 83 тысячи человек (на 9 тысяч больше, чем в прошлом году). Количество тех, кто набрал более 60 баллов, выросло на 4,5 тысяч. Средний балл составил 55,85.
Количество участников по литературе, в свою очередь, уменьшилось. Предмет сдавали более 37 тысяч человек (в 2024 году — более 42,5 тысяч человек). Средний тестовый балл — 61,91. На 2% возросло количество участников с результатами в диапазоне 61-80 баллов.
ЕГЭ по химии выбрали 85 тысяч человек (на 6 тысяч человек больше, чем в 2024 году). Средний балл по этому предмету составил 58,15. «У нас увеличился средний балл, и у нас увеличилось на 4,5 тыс. количество выпускников, имеющих более 60 баллов», — сказал Музаев.
Ранее «Мел» писал о массовых жалобах участников ЕГЭ и экспертов о том, что экзамен по профильной математике в этом году стал одним из самых сложных за последние годы.
slexp880/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям






