Если рождаемость не повысится, через 15-20 лет пенсионный возраст могут снова поднять — демограф
К 2040–2045 году пенсионный возраст в России могут снова поднять. Это произойдет, если в стране не повысится рождаемость. С таким мнением выступил демограф Алексей Ракша с разговоре с URA.RU.
Как считает эксперт, в ближайшее десятилетие необходимости вносить изменения в пенсионную систему не будет. По словам демографа, число пенсионеров принудительно сократили поднятием пенсионного возраста. Однако через 15-20 лет, как считает Ракша, доля пожилых людей снова станет такой, какой была до реформы. Это опять приведет к поднятию возраста выхода на пенсию.
Решить проблему может помочь повышением рождаемости. Эксперт считает, что, если бы в каждой семье быдл по трое детей, пенсионный возраст мог бы составлять 55 лет. При наличии в каждой семье двух детей, этот возраст смещается к 65 годам. А если во всех семьях будут воспитывать по одному ребенку, то возраст выхода на пенсию отодвигается к 80 годам.
Ракша подчеркивает, что в ближайшее десятилетие на пенсию будут выходить небольшие когорты людей, родившихся в шестидесятых, когда уровнь рождаемости был низким, а выходить на работ у будут когорты родившихся в нулевых и десятых годах, когда рождаемость была относительно высокой. Однако эта пропорция будет ухудшаться через 10-15 лет.
Czerep rubaszny/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






