Если рождаемость не повысится, через 15-20 лет пенсионный возраст могут снова поднять — демограф
К 2040–2045 году пенсионный возраст в России могут снова поднять. Это произойдет, если в стране не повысится рождаемость. С таким мнением выступил демограф Алексей Ракша с разговоре с URA.RU.
Как считает эксперт, в ближайшее десятилетие необходимости вносить изменения в пенсионную систему не будет. По словам демографа, число пенсионеров принудительно сократили поднятием пенсионного возраста. Однако через 15-20 лет, как считает Ракша, доля пожилых людей снова станет такой, какой была до реформы. Это опять приведет к поднятию возраста выхода на пенсию.
Решить проблему может помочь повышением рождаемости. Эксперт считает, что, если бы в каждой семье быдл по трое детей, пенсионный возраст мог бы составлять 55 лет. При наличии в каждой семье двух детей, этот возраст смещается к 65 годам. А если во всех семьях будут воспитывать по одному ребенку, то возраст выхода на пенсию отодвигается к 80 годам.
Ракша подчеркивает, что в ближайшее десятилетие на пенсию будут выходить небольшие когорты людей, родившихся в шестидесятых, когда уровнь рождаемости был низким, а выходить на работ у будут когорты родившихся в нулевых и десятых годах, когда рождаемость была относительно высокой. Однако эта пропорция будет ухудшаться через 10-15 лет.
Czerep rubaszny/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






