Шоу «Беременна в 16» хотят запретить из-за нормализации подростковой беременности
Шоу «Беременна в 16» нужно запретить из-за нормализации подростковой беременности. Такое мнение высказала зампред комитета Совета Федерации (СФ) по социальной политике Юлия Лазуткина, пишут «Ведомости».
По мнению Лазуткиной, работая над демографической политикой, «все же надо иметь какие-то рамки»."Физиологию никто не отменял, и беременная в 16, к сожалению, вряд ли родит и воспитает достойного гражданина», — считает она. При этом, отмечает Лазуткина, регионы сейчас все чаще начинают выделять деньги на помощь беременным школьницам.
Глава Росмолодежи Григорий Гуров согласился с Лазуткиной, отметил, что выплаты, которые в регионах вводят для школьниц, не должны стимулировать рождаемость среди несовершеннолетних. По его мнению, когда у детей появляются дети, это влечет «недолюбленность», так как молодым родителям нужно заниматься собой, а не детьми. «Это не меры стимуляции, это меры социальной поддержки вынужденной», — подчеркнул он.
«Мама в 16» (новое название шоу «Беременна в 16») рассказывает о девочках-подростках, которые столкнулись с ранней беременностью. «Мы покажем непростой путь каждой участницы, полный взрослых проблем: осуждение семьи и друзей, конфликты с отцом ребенка, финансовые трудности» — говорится в описании проекта.
New Africa/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






