17-летнюю девушку, зачитавшую Конституцию ОМОНу на митинге, поставили на учёт в ПДН

Это передергивание. Ее задержали за участие в несанкционированном митинге. А каким образом она там участвовала: плясала, пела частушки или читала Конституцию вслух большой роли не играет, если конечно она не оказывала сопротивление органам правопорядка.

Согласен. Она же читала статьи Конституции о праве на собрания граждан. Читала в ситуации, когда власть приняла закон, что собираться можно лишь тогда и там, где она разрешит. Власть нарушила Конституцию, а девушка нарушила закон.

Наша Конституция сильно запиарина правозащитниками, некоторые из которые ее и состряпали. Она изначально делалась под Ельцина, царя.

Статья 31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Статья 55
…
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 56
…
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.

Путин по образованию юрист и в плане задержания участников несанкционированного митинга все делает правильно.

Анализ 31 статьи показывает, что в ее осуществление можно либо регламентировать подачей уведомления властям, а власти могут или согласовать или предложить другое место проведения, либо без уведомления в специально отведенных местах в городе.

Анализ же этих трех статей показывает, что 31 статья может ограничена законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Так что все происходит строго по нашей Конституции. Навальный и компания должны были идти законным путем и обращаться в Конституционный суд для четкой регламентации порядка проведения пикетов, митингов и демонстраций. Это очень не быстрый путь и очевидно за одно обращение дело не решиться, но именно так шли во всех так называмых демократических странах десятилетиями или даже столетиями. Навальный же очевидно хочет сам стать царем и как можно быстрее. Он поэтому и не заикается о новой Конституции — ему нужна эта, царская.

И я о том же. Закон принят вне поля Конституции. Так как в данном случае девушка не увидела, почему ограничение → Она нарушала нравственность и безопасность? Она нападала на росгвардейцев или на других лиц? Почему её права ограничены? Не просто ограничены — поставили на учёт в комиссии по делам несовершеннолетних. У нас любят сравнивать с другими странами, а там я читаю, что громили витрины, перевертывали машины и так далее. К ним, а не к остальным участникам шествий, применяю законы тех государств. А так, все правильно, задержали по закону. А раз закон нарушила — учет, чтобы за ней следили.

А кто мешает Навальному обращаться в Конституционный суд? Никто, просто на этом бабла для шикарной жизни и заграничного отдыха не поднимешь. Достаточно многие участники несанкционированных митингов тупо делают себе портфолио для последующего подачи на беженство — только для этого на них и ходят. В этих малочисленных акциях практически не участвуют люди среднего возраста, в основном одна молодежь и подростки, т. е. социальной базы в стране у них нет. Тогда почему власть должна с ними нянчится? У нас тут не Запад, лгбт и прочие меньшинства никаких политических преимуществ не имеют и свою волю диктовать всему обществу не могут и это хорошо. Это и есть демократия — власть большинства над меньшинством, а иначе это обман и он весьма распространен в западных странах, когда те же лгбт всем навязывают свою извращенную волю и правила поведения.

А при чем тут права девушки, которую поставили на учет? Она защищает свои права, а не права Навального.

О демократии. Решение большинства ещё древние греки называли диктатурой большинства (называли не демократией, а диктатурой). Есть ещё лениское понятие демократического централизма, где обязаны подчиняться решению большинства. Так возникли большевики, с чем не были согласны меньшевики. О понятии демократии почитайте на http://www.4plus5.ru/17_5.htm

Она даже не защищала, а лишь зачитывала свои права.

В любом случае нужно усомниться, что росгвардейцы реализуют волю большинства.

Она нарушила закон и за это огребла. Если она в состоянии самостоятельно отстаивать свои права в Конституционном суде то флаг ей в руки и барабан на шею — пусть занимается, никто ей не мешает. Просто участники акции почему-то хотят получить все мгновенно, когда в других странах на это уходило куда больше времени.

Судя по количеству участвующих в митинге, росгвардейцы реализуют волю большинства граждан, имеющих право голоса. В конце 80-х и начале 90-х в митингах участвовало куда больше людей, но с тех пор многие или вымерли или поумнели.

А что там читать? Там утверждения берутся прямо из воздуха. Нет ни ссылок на первоисточники, ни логики. Просто «Аз есть» и все.
«Еще древние греки говорили о диктатуре личности, аристократии и диктатуре толпы. То есть решение большинства не есть демократия» Автор придумал свое определение демократии и т. к. оно разошлось с древнегреческим, то значит там была не демократия. Назвать афинскую демократию тиранией, хотя по определению ясно, что тиран один человек. То же и с диктатурой пролетариата, а реально тираном был сначала Ленин, а затем Сталин — диктатура пролетарата это фикция обман для лохов. На самом деле то что сегодня на Западе называется демократией ею не является. Это корпоратократия или плутократия и правят они за счет финансирования на выборах нужных им кандидатов и манипулиций общественным сознанием через контролируемые ими СМИ. В США лоббизм, читай коррупция, просто нагло и открыто легализована. А то что называют либеральной демократией на самом деле фикция — смесь воды и огня, анархии и демократии. Такой системы по определению существовать не может. А раз так, то правилам логики из лжи следует все что угодно, что мы и наблюдаем сплошные манипуляции сознанием, например в виде навязывание гетеросексуальному большинству правил того же лгбт.

О современных представительских демократиях «Гардиан» отмечает, что древние афиняне, скорее, назвали бы британскую и американскую политические системы олигархическими. И потом, кто доказал, что демократия это самый лучший строй для большинства народа? Китайский пример это наглядно опровергает ни какая демократия не смогла бы обеспечить такой рост благосостояния китайцев.

Выборы могли бы показать, где большинство. Судя по тому, что забраковали подписи, власть решила, что большинство не с ней. Напомню, что произошла фальсификация, когда забраковали подписи существующих людей.

Власть основываясь на законе защищает права большинства от популистов — агентов западного влияния, обученных и финансируемых из США. Во главе страны стоит юридически подкованный выходец из КГБ, хорошо обученый нейтрализовать действия западных спецслужб. Слизниками и алкоголиками Россия наелась на долгие годы — как говорится спасибо, но больше не надо. Кушайте сами. Неудивительно, что на фоне предыдущих правителей сегодняшний президент имеет большую поддержку у народа и полную апатию на вопли оппозиции. Пример стремительно богатеющего и набирающего военную, экономическую и научную силу Китая ясно показывает, что для большинства народа не в либеральной демократии счастье.

И почему не берем пример с Китая? 20 лет тому назад там зарплаты были почти в 3 раза ниже, чем в России. А сейчас почти в 2 раза выше. Там экономика растет выше среднеэкономических мировых темпов. А у нас стагнация уже 5 лет. Хотите брать пример с Китая — берите всё, а не только запрет на демократию.

А нам что дают это сделать? США с помощью советников понатыканных в органы российской власти подсунула нам царскую Конституцию, где международное право поставлено выше российских законов. Потом с помощью таких американских советников и агентов влияния в виде того же Гайдара и Чубайса и т. д. США в России провела грабительскую приватизацию. Министр иностранных дел Козырев прямо так и спрашивал у своих американских кураторов как России правильно голосовать. Ельцин тоже отчитывался у западных кураторов, расплодил олигархию, спровоцировал чеченские войны, растрелял российский парламент, разрушил советскую промышленность, привел к обнищанию народ и к распаду сначала СССР, а затем и Россию (берите суверинитета сколько проглотите) и спился. То что он поставил кгбшника Путина означает, что он понял другой просто все это дерьмо после него не вычистит и страна распадется на части, проклиная Ельцина. Фактически Путин только 2007 году укрепив вертикаль власти и наполнив казну первый раз выступил против западных кураторов и их действий. И только 2014 году от слов перешел к делу. Так что фактически с тех пор прошло всего 5 лет и это все в условиях враждебно настроеных США и их европейских марионеток под западными санкциями с широко и глубоко внедренными агентами западного влияния. В Китай же все время шли западные инвестиции, строили заводы крупнейшие технологические корпорации типа того же Интел. А нам поправку Джексона — Вэника отменили только в 2012 году.